• 8

為何三星的螢幕那麼貴

第一次聽到三星保固好??我一台三星2.3萬的dv給我掛掉,他竟然說沒地方可以修(還公司貨哩),真他媽的濫,韓狗人不可以相信阿,當初想說三星國際這麼有名,品質應該不錯,還韓國製的,結果用不到5次就壞了,爛爆了
我知道發這篇一定會引起戰爭
大家請息怒~雖說我也不怎欣賞韓國

只是針對產品做評論.不用去想那麼多

況且我們買三星螢幕台灣還是有賺阿..應該有不少人在台灣分公司上班吧.這些費用~以上

想這些就好

其實小弟只買過一次三星的MP3產品.也是貴

但真的有那個價值.按鍵觸控式的.附的耳機也比台灣品牌好

我想大概是貴再觸控跟耳機

不知螢幕開關是觸控所以也會比較貴

總歸一句~不會比SONY黑了
PhysX wrote:
我自己在光華那邊比較...(恕刪)


請問
大大的意思是說
不管LED還是CCFL

看起來其實是差不多的

還是買更好的面板螢幕比較實在?
cola77 wrote:
三爽的面板也是會買友達的呀...(恕刪)


說對了一部份!

Sony 自己應該沒做面板、但 Samsung 有!

(1) 論面板製造實力,Samsung 高於國內其它大廠 (以專利而言,Samsung 應該第一名)(當然友達也還不錯啦)!
(2) Samsung 除了自己做、也會向國內大廠購買;但是它只拿最高等級 (Sony 也是)。因此 Samsung 和 Sony 的規格極嚴苛、不合格便向面板廠退貨!
(3) 以設計而言,Samsung 不論是外型、功能皆比較新潮!

上述第(2)項,面板廠被退貨的東西怎麼辦?就只好出給二線品牌的公司囉 (這就要看面板等級了。一般有問題的面板在正常使用下,大部份觀眾不見得會發現面板有問題;通常只有在面板測試下,依照不同驅動方式的條件才看的出來)!

所以,真的平心而論,買 LCD-TV 真的要買 Sony 或 Samsung,不是沒有道理的!

個人買過 Samsung 的 19" LCD Monitor(當時順發降價時買的)、雷設多功能事務機(SCX-4200,順發 3C 最後一台新品,3990元買到)、MP3(YP-E3,當時順發清倉特價時買的),都不錯用、外型也很美麗!

一分錢一分貨,不能等的早買早享受、可以等的晚買享特價唷!


去賣場看看,發現三星外型蠻漂亮的,爽度就增加了。至於畫質還算不錯,但價格就高多,但畢竟螢幕每天均要面對,亮麗的外觀讓人賞心悅目,看看APPLE的產品,就了解為何有那麼多人願意去追求了。
lcchen9 wrote:
說對了一部份!Son...(恕刪)

SONY有跟三星合資成立S-LCD公司
專門生產面板
SONY與三星股份各佔50%

目前生產線有7代與8代的面板
最近似乎有要蓋10代的.....

其實友達的面板品質好大家都知道
但是友達沒有自己出螢幕吧!
這也是人家要買三星的原因

再來挑螢幕的因素有幾個
除了本身畫面好以外
一定會挑外型佳的,天天要看的東西總不可能挑自己不喜歡的外觀吧?
還有就是品牌MARK的造型,也算品牌迷思之一
三星的MARK我個人感覺就是比較好看一些 (純屬個人感覺)
當初買螢幕時我也有考慮買奇美
但是他們那時候的MARK實在很難看
寫著CMV
沒什麼設計感....

最後就是三星的一些獨特技術調校出來畫面會比較優
這是一般面板廠比不上人家的

不然在全球的液晶電視銷售量三星也不可能一直往上爬
在美國還贏了SONY咧.....
KramEdart wrote:
SONY有跟三星合資...(恕刪)


MARK固然重要
三星就不錯

像LG螢幕.那個LG跟三星比感覺就不一樣了...還有會讓人聯想到冰箱.洗衣機

純屬個人看法.見諒
carrera.hom wrote:
MARK固然重要三星...(恕刪)

我對LG的印象就比三星差很多
之前家裡有LG的東西
難用又容易壞

不過這幾年LG確實也進步不少了
全球的液晶電視與手機佔有率都持續上升
有不少朋友在堅持著"不用韓國貨"...

好似還把韓國當成落後國家

實際上別人已經比台灣進步了...

東西是要用好 您不用沒關係 只是個人的損失

好用的 在下和不少的前輩們還是會去用



別再搞民族情結了...在商言商 買方有權力在預算內挑好的
(當然您要挑畫質和設計次等的也不反對...個人喜好不同......


有點...自己不努力 怪別人跑太快 的這種感覺??
多人路並非最好的路,單人林徑也非人生終點  異於他人 ≠ 錯誤
三星在我的使用經驗上算不上第一,

倒是在一些方面做得比台廠好就是了,

不過身邊總是有人把三星說的跟天下無敵似的...
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?