從DELL案例，所有網路交易，是否成交都是由賣方主導，懂了嗎？？

roadman182000 wrote:
1.如果是一個動作全...(恕刪)

yiminggenio wrote:
說的好!要不然很多人...1元起標
結果只有1個人標
標到太低的價錢
除了不賣 拿到負評外
有甚麼法律上的責任嗎?
(恕刪)

yuxuanzero wrote:
民法 第 74 條

（暴利行為）
法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給
付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。
前項聲請，應於法律行為後一年內為之。

yuxuanzero wrote:
第 88 條

（錯誤之意思表示）
意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之
。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。
當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。

yuxuanzero wrote:
第 89 條

（傳達錯誤）
意思表示，因傳達人或傳達機關傳達不實者，得比照前條之規定撤銷之。

yuxuanzero wrote:
如果按照你的解釋 那民法這條可以直接砍了
公司出錯 所謂表意人 就是公司 那因員工因素出錯 導致公司出錯
表意人 = 公司 = 該員工 那這條法條出來做啥的??
只要出錯 就不適用這條法條了阿.....
中華民國會有 一條備注 讓該法條無作用的 事情出現嗎?

bar0106 wrote:
Dell要證明自己是疏失太簡單了..

yuxuanzero wrote:
我比較好奇

按照以前 Y拍的經驗

1元起標 賣家棄標 或 無故結標的比比皆是

頂多也就給他們負評

他們需要負任何法律責任嗎?
...(恕刪)

110elibom wrote:
這怎麼可以拿來跟de...(恕刪)

a9999 wrote:
疏失是不是過失?疏失...(恕刪)