新聞- Dell後續聲明：將提供合理折扣 (第51頁)

monmon
個人積分：736分
文章編號：12875055

736分

501樓

2009-06-27 2:08

以台灣手機為例
N牌1元手機 + 中X 3G綁約 2年 899元/月
小弟可不可以看成是
1. N牌手機 "特價" 1元
2. 中X 3G綁約 2年 899元/月

小弟買N牌手機的價格就是折扣後的1元
剩下的是小弟繳給中X 的月租費和 N牌手機無關

所以折扣促銷沒有 "合理折扣" 的問題
只要廠商覺得可以賣消費者就可以買

請問 N牌業者可不可以在消費者得標後來 MAIL告知
1元手機標錯價格要改賣 10000元
可以這樣嗎 ?

SaintChris

SaintChris
個人積分：71分
文章編號：12875065

71分

502樓

2009-06-27 2:09

dougmichelle2001 wrote:
但諸如小NB或桌機等,
網友昨天下定的價格並不能算是"顯然不合理"的價格

的確，這也是我說該判決未能適用的原因之一，記得昨天有些物品單價高達30000...
這樣折扣下來，其實不過也75折，再合理也不過！

iRiver(某韓國mp3產業)有一款mp3-IFP1095(彩色螢幕可照相，512MB當時算是大容量)
當時在台灣售價超過12000元
結果，士林電機為了跟當時的代理公司競爭，也批了一堆進來賣
售價只要6000不到！
不過人家不是打錯，是為了打市場、打競爭者~

DELL這次~ 不知道會不會讓某些老師又再動腦筋了...

My Blog -> http://saintchris.pixnet.net/blog

m84382410

m84382410
個人積分：10分
文章編號：12875068

10分

503樓

2009-06-27 2:09

沒想到才一天而已連一人一信的活動都來了~

幸好朋友MSN跟我說時，我以為是假的沒興趣買，要是我有下單，還專程抽時間跑去匯款，到頭來落空的怨念大概也很強吧...

還是得饒人處且饒人吧，畢竟明知道NB+LCD這種單量他死也不可能會出貨的，這種庫存促銷貨哪有這麼多...

(那些講法律的，要他交貨，他也交不出來啦~)

這麼轟動的瘋狂下單，實在是沒什麼好期待的~只要人家有誠意道歉小補償一下就好啦~要吵也沒這麼多糖分

Kakeru

Kakeru
個人積分：63分
文章編號：12875069

63分

504樓

2009-06-27 2:10

Jacky_chiang wrote:
各位準備退款吧!!!DELL 真的不把台灣人當人看，大家是否要抵制DELL產品轉為支持國產呢?

老實說在這次事件之前大家好像也沒有很支持國產.....

DELL螢幕也還是買很大....看看那批好便宜的2408

jasberhbk

jasberhbk
個人積分：77分
文章編號：12875085

77分

505樓

2009-06-27 2:11

妳這DELL 派來的打手想混淆視聽阿

你們公司真的可噁到無藥可救了......

sierra01

sierra01
個人積分：30分
文章編號：12875113

30分

506樓

2009-06-27 2:13

wajoan wrote:
想看看負責這件事的DELL員工怎麼死的......(恕刪)

不知道提出這點的用意是什麼?
他自己弄錯還要怪網友囉?

這讓小弟想起
之前板上有530d車主開新車去加油站加油
可是卻被工讀生加入汽油
造成車主至少十幾二十萬損失
經協議後由加油站和工讀生一起賠償
一堆人卻認為不該讓工讀生賠錢
認為他只有一小時領個八九十塊
不需要付這麼大的責任
一堆人怪車主有錢開530卻沒肚量原諒工讀生之類的

我卻覺得在加油站打工連把正確的油加到正確的車裡面都做不到
那以後出社會只會犯下更大的錯

..................例如標錯網路價錢

Weak D

Weak D
個人積分：23分
文章編號：12875157

23分

507樓

2009-06-27 2:17

其實該判決有個重點

該案例是三方，銀行、廠商、消費者
法官判消費者敗訴一個原因是消費者非直接對廠商
因此廠商沒錯

回到DELL或是其他類似案例
都是廠商直接面對消費者
這樣消費者不見得會輸喔

hiru0029

hiru0029
個人積分：241分
文章編號：12875183

241分

508樓

2009-06-27 2:19

wajoan wrote:
但是有一種是大家都不知道自己是--
想看看負責這件事的DELL員工怎麼死的...
各位都沒有錯
於理於法都站的住腳
純粹是個人理論歪曲
佔別人非情願的便宜怎麼會是錯的
一定是我念的書寫錯了
抱歉(恕刪)

說來說去最終你的結論還是認為所有有下訂單買的人都是
想"佔別人非情願的便宜"和"想看看負責這件事的DELL員工怎麼死的"就是了

Pㄍ

Pㄍ
個人積分：1分
文章編號：12875192

1分

509樓

2009-06-27 2:20

monmon wrote:
以台灣手機為例N牌1...(恕刪)

契約未成立前當然賣方可以變動售價買方也可以選擇要不要買

真要用這種邏輯來辯....我想ATM錯帳吐錢給提款者

提款者大概都不用還了吧

(我弄不清楚戶頭有多少錢阿

)

再說一次 DELL當然有錯但買的人心態如何??

Weak D

Weak D
個人積分：23分
文章編號：12875221

23分

510樓

2009-06-27 2:22

slrml617 wrote:
你們真的都沒救了!這種網站上標錯價的事情在外國常常發生...(恕刪)

我是沒有訂啦
不過如果國外常發生
就我所知應該都是認賠出貨喔
國外可不像國內
什麼都講情面