• 126

Dell 990事件請集中在這一篇討論

cutegril4126 wrote:
是是是..的確跟有這...(恕刪)


這跟誠不誠實無關喔,這純粹是商業問題。

如果今天下單買了7999元螢幕,結果DELL刷卡刷錯成999,而您收到帳單後發現金額有誤沒有反應,才會有誠實的問題。

今天網站就已經寫了原價7999-7000=999,消費者也是看到價格後才會買,哪來誠實問題?

不過DELL在這一塊真的要加強,已經出包不止一次了。
聽的懂人話的主管才是好主管!!
cutegril4126 wrote:
看到這版...我覺得...(恕刪)

這個社會上的人形形色色
地下錢莊暴力討債都能大言不慚了
這點小事真的不算什麼
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎
wells130974 wrote:
我凌晨一點的時候刷了...(恕刪)


我也是用msn.com
大概1點多下單...

到現在都還沒收到

中午看新聞真的爆出來了
期待後續發展

DELL上次包過,這次應該知道如何應對了吧
我騎VENZO 2017,還好沒被人說過它是山寨車
cutegril4126 wrote:
看到這版...我覺得...(恕刪)


上網買官網自己標出來的東西叫做「貪心」?叫做「不誠實」?
如果這個邏輯成立的話
那百貨公司打折時,去國外買過季商品都是貪心不誠實囉?
(我指大戶,不是常常新聞會報某貴婦刷上百萬買折扣化妝品,因為她覺得很划算)
官網沒限制每人可以買幾台
有錢的人一次買10000台也是他的自由啊
想買多的人也要先有本錢才行不是嗎?
這跟貪與誠實一點關係也沒有
昨晚一點多下單,到現在都沒收到信,我想應該....
借錢要還!誰還敢借阿~~~~~
以下是小弟查了一些網路資料得來的,請參考:

依照民法第88條(錯誤之意思表示)的規定:
1.意思表示之內容有錯誤,或表意人若知其事情即不為意思表示者,表意人得將其意思表示撤銷之。
但以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失者為限。
2.當事人之資格或物之性質,若交易上認為重要者,其錯誤,視為意思表示內容之錯誤。

同條第二項,賣家可以主張所拍賣的商品其得標價與市面上自然交易的價格明顯有過大的落差,
拍賣的商品以不合理的價格賣出並不符合該商品的性質或地位。

因此,賣家可以主張第88條的撒銷權。
至於買賣契約,則因為屬於契約重要部分的價金被賣方撤銷而無法達成買賣雙方意思表示合致,
使得該買賣契約即無法有效成立。

但即使賣家有權利可以主張不把商品賣出去,賠償責任卻是逃不掉。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
所以,這次訂單數量這麼龐大,恐怕DELL是不會認賠出貨的,
大概只會有些賠償措施吧~
cutegril4126 wrote:
前提是明知道價錢可能是標錯的..還有人大量下標...
...(恕刪)


"明知道",又只是"可能是"。
那,到底是知道,還是不知道?
所以,應該下標還是不該下標?

所以今年年初
美國Circuit City倒閉前的大拍賣,很多東西都賣五折,連店內的展示品,展示架都出清。
去搶購的人,都是道德上有問題的人嗎?

您確定Dell,不會偶爾來個清倉跳樓大拍賣嗎?
cutegril4126 wrote:
看到這版...我覺得...(恕刪)


這不叫沒誠實

是DELL網頁上出錯

我們也是看了之後覺得可以買才出手買的呀

可能是你自己沒買到到那裡叫叫叫~


  • 126
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 126)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?