給還在以為下訂就是契約成立的人 (第50頁)

a9999
個人積分：16分
文章編號：13069898

16分

491樓

2009-07-05 18:28

之前賣500說消費者不知道行情

那這台電腦折扣後賣22000

我覺得很符合行情啊

尤其是彩色機種出清

畢竟是商務機種大家都很低調

大紅大藍賣不動所以做出清也是很合理的

也說不定還是美國國慶的促銷價呢

原價 60000? 狗屁, 通路都不超過45000

同機種較低規格的刷新機在國外也的確賣這價格(22000)

以出清或促銷來說

又有何不可

DELL自己喜歡標高賣低自以為有賣點

夜路走多就會遇到鬼

lighte

lighte
個人積分：45分
文章編號：13073284

45分

492樓

2009-07-05 21:52

我沒有訂，DELL出不出貨、怎麼賠償跟我沒關係，但是看完首篇還是想講一下：

alberthk大大，您的「要約引誘」基礎是建立在網路上所刊出之廣告之上。沒有網路廣告，就沒有契約(消費大眾無從得知)，當然也無法衍生出交易行為。
DELL是間國際大廠，素來有著良好(?)的信譽，他所刊出的廣告是否可以信賴呢？
若依您的論點來推估，那麼平面媒體、電視廣告都有問題，因為那也是符合「買賣雙方並不是同時在場確認買賣內容」；一方面大喊著「低價開賣」收訂單，造完勢之後再來冷冷的一句「標價錯誤」就完事免責，而那些下單的都是貪小便宜之眾，活該被騙，是這樣的吧！.........

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：13073569

49分

493樓

2009-07-05 22:04

鳥生魚湯 wrote:
600澳幣的硬碟8....(恕刪)

我寫了一大串你都沒看完.. 就來這種幼稚問題..

失敗!!! 你是來討罵的是嗎? 老兄, 網路上筆戰要有點程度, 不然實在沒得玩...

我是說, 政府不可以用公權力強迫沒有出貨意願的Dell交易..
這會鬧國際笑話的...

你扯到特價拍賣幹什麼...

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：13073749

49分

494樓

2009-07-05 22:13

a9999 wrote:
所以說你是法官嘍還是...(恕刪)

請問這佔多少比例? 你何不看看台灣這幾案..
除了廠商自願外, 有誰讓他們照吞了..
幾乎你找得到的判例都是不出貨, 這趨勢你擋得住嗎?

法官把這條當成懲罰條款要他們認帳. 硬碟出個一千顆能賠多少...
但是這次是上千萬美金的損失..
你若認為可能比照辦理, 那就是你蠢了...

就像HP在這次事件也放話,"咱們會比Dell更重視消費者權益.."..
為什麼不說, 如果是我要丟兩千萬美元, 那我全部吃掉, 以維持咱家信譽?
如果Dell這次只出貨一千台甚至更少, 估計它也是自己吃掉了...
鬧不到這樣.. 對簿公堂實在是因為數字太大吃不下, 否則你跟消費者對幹確實是輸了面子了...

誰說數目不重要, 非常, 而且是最重要的....

owen0083

owen0083
個人積分：259分
文章編號：13073783

259分

495樓

2009-07-05 22:14

保安可以這樣騙了又騙騙了又騙喔

把我們當台灣獼猴耍只少也給跟香蕉吧

折價券是啥可以吃嗎?

真是狗看到都會搖頭

本当の自分を、いつでも表現できる

gladiator

gladiator
個人積分：162分
文章編號：13074181

162分

496樓

2009-07-05 22:29

alberthk wrote:
從保謢消費者的角度，閣下之言好像很有道理，但從廠商的角度而言，就十分不公平了
網購本身就是利用自動化的機器進行服務，是存在一定的系統風險，
以你所言，這種風險全由廠商全由廠商承擔，其實是有為公平原則
法律如此設計是在買賣雙方的利益作出平衡點

不對，你說的話似是而非。

首先消費者也承擔很大的風險，因為有交出個資，風險並非單純由廠商承擔，其二廠商在外面做生意，本來就有相當的風險，不然做生意都不用承擔風險，大家都去做生意就好了，從上面兩點來看，你說的根本不成立。

a9999

a9999
個人積分：16分
文章編號：13074800

16分

497樓

2009-07-05 22:52

bar0106 wrote:
請問這佔多少比例? 你何不看看台灣這幾案..
除了廠商自願外, 有誰讓他們照吞了..

就跟你說這個跟攻防法條與條件有關,
這幾案? 我至少還提了一案, 換你提一案來看看啊?

難道每一案的條件都一樣, 被駁回的理由也都一樣?

bar0106 wrote:
但是這次是上千萬美金的損失..
你若認為可能比照辦理, 那就是你蠢了...

照你的理論就是
不管契約內容是什麼
如果賠1000就可以賠
賠1000萬就不必賠
那以後大家都欠大的就好了

閣下可不可以報一下是哪間律師事務所的, 我要列入避免誤踩地雷的拒絕往來清單

a9999

a9999
個人積分：16分
文章編號：13074909

16分

498樓

2009-07-05 22:56

bar0106 wrote:
我是說, 政府不可以用公權力強迫沒有出貨意願的Dell交易..

如果法院判決下來就有了。

stevenchenabc

stevenchenabc
個人積分：343分
文章編號：13076400

343分

499樓

2009-07-05 23:46

a9999 wrote:

就跟你說這個跟攻...(恕刪)

==>閣下可不可以報一下是哪間律師事務所的, 我要列入避免誤踩地雷的拒絕往來清單
呵呵
我笑了

有的人你不需要浪費時間跟他討論
要找就找真正的法官討論
一些自以為很懂
動不動就罵別人蠢,
下三濫的嘴砲鄉民
不用浪費時間在他身上
他自己對別人的行為跟他自己謾罵別人的一模一樣而不自知
哎
可憐阿

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：13076624

49分

500樓

2009-07-05 23:53

stevenchenabc wrote:
==>閣下可不...(恕刪)

真是自取其辱不夠嗎?

沒人叫你招你出來幹嘛.... 你真想當嘴砲網民我也沒辦法了...

請講一些值得人家跟你討論的東西.. 別老是無聊佔版面...

是不是覺得沒人理你很沒趣?