看來兩者紫光的情況不同。
(能否把LCD 的亮度調到100% 由右上往左下拍一張，像rezard兄 拍的這角度)
再來就看那那有沒有人提供這兩台液晶的排列方式了...
PineMo wrote:
不就都是10bit螢幕?這有什麼不同?..(恕刪)
一般電視在用的10bit, 多半是想法子讓它顯示電視畫面時, 能夠插補出最平順的色階. 或是當你使用Deep Color訊號源時, 自動採用10bit數位顯示. 一個常見的應用可以看一下Sony的廣告圖(注意, 色階採線性結構):
這個在電視上當然是件好事, 反正電視這玩意兒, 就是弄出一般使用者最爽最順眼的就得了. 至於顏色正確與否, 反倒是其次的問題. 你顏色顯示的很正確, 偏偏旁邊放一台電視顯示的很豔麗, 那你不是就被別人比下去了? 當然, 電視在廠裡調整一些Gamma/色溫值等等, 也會使用10bit的部份加減處理, 但賣到使用者手上之後, 你是拿它束手無策, 你也用不到它. 即便你接了電腦, 電腦丟個8bit給你, 並不是叫你去內插出其它顏色, 電腦螢幕應乖乖的顯示其對應的顏色. 於是, 那個10bit並不能在電腦上發揮它真正的作用.
至於電腦螢幕的10bit, 那用法就有點複雜. 因為高檔的電腦螢幕不在顏色多漂亮, 而在顏色有多正確. 然後呢, 那10個bit就在瞧這個部份. 我們就用灰階來舉例好了(此處是與Gamma值相關):
一般來說, 許多螢幕的灰階(色階亦是如此)表現會像上張圖的上半部份一樣, 每個亮度的色溫都不大一樣, 有的偏紅有的偏藍. 若你螢幕很鳥的話, 上張圖的上下兩個部份你家螢幕都看不到正常灰階. 這是由於顯示器的特性所造成, 並不是你由0-255的部份讓液晶三原色等比例扭轉角度就可以讓它永遠保持色溫一致. 這個東西的問題, 又與Gamma一般均設定為2.2有關, 因為由0-255的亮度是一個非線性結構, 所以電腦螢幕的LUT存放方式也不大一樣(注意, 色階為非線性結構):
上面這張圖是以10bit的LUT來說明, 於是你會發現其實要用14個bit的精確度才能正常計算, 與某些10bit面板電視用的36 bit計算(12bit per channel)是不同的.
也因為這個原因, 一般電腦繪圖螢幕會花許多功夫在這東西上面, 用個10bit LUT先把顏色挑好, 然後讓你在0-255之間色溫保持一致. 更麻煩的事情是, 當你調整背光模組亮度時, 色溫也會跑. 電腦螢幕使用的晶片還要先算過, 讓你不論怎麼調, 它都會算出一個近似值, 然後由10bit LUT裡瞧個最佳的顏色給你:
所以呢, 你會發現一般沒有內建LUT的螢幕, 往往使用者調整了亮度或三原色增益之後, 立刻就會產生顏色跳階現象. 一般電視, 則根本不是把這些東西列為重點, 顯色討喜才是他們要的, 於是10bit的用法大家都不大一樣.
所以呢, 現在有個很好玩的現象. 例如Eizo的繪圖機超強, 他們也做電視(Foris), 偏偏他們電視一點也不有名. Sony的電視超強, 但他們除了CRT時代的Sony Artisan之外, 進了LCD之後根本沒有像樣的電腦螢幕. 至於另一個顯示器強者NEC, 你有聽過他們家電視多猛嗎? 還有另一家叫LaCie的, 也專出繪圖機, 你有聽過他們家有夠力的電視嗎? 再來談貴鬆鬆的LCD醫療螢幕, 即便Eizo繪圖機超強, 它的醫療螢幕並不有名, 反倒是Barco在這領域一支獨秀. Barco有電視有繪圖機嗎? 於是, 你會發現, 做不同用途需要不同的東西, 專業的廠商也不大一樣, 因為大家要的Know How並不相同.
光看帳面上的規格, 貴鬆鬆的繪圖機/醫療螢幕和電視比起來只能拿去填海. 而東西怎麼個貴法, 根本不是規格就能正確表達的. 至於繪圖機這一塊, 還有顏色均一性與亮度平衡一類的問題要解決, 有的機子還可以玩色域空間模擬, 那些繪圖機大廠可以把24吋賣的比電視40吋還貴, 不是沒原因的.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
內文搜尋
從 APP 打開
X