• 7

電腦螢幕,16:9/10不如4:3

阿pentax wrote:
喜歡的照片設為桌面: 4:3 沒變形
16:9/10 變形 (若是寶貝的臉 被拉寬 很難看)


不是只有Olympus的DSLR才是4:3嗎,其他家都是3:2怎麼可能不變形。
啊,可能你用的不是DSLR,是DC...
寬螢幕的好 用過的就知道
寫程式:
左邊放結果 右邊coding
寫報告:
左邊放pdf 右邊放word
玩影像:
左邊放原圖 右邊放後製
上網:
左邊web 右邊BBS 再右邊IM
電玩:
視野寬 可以看到更多的景象
看電影:
滿滿拉開接近全螢幕的大畫面

自從很早以前把19吋換成19吋寬之後
就不考慮4:3或是5:4的螢幕了
現在兩台22吋寬~~ 實在是很方便啊~~
我覺得黃金比例最好,約13:8
13/8=1.625
黃金比例=1.618
其實是面板廠的裁切率有關係
16:9會比4:3多裁出個幾片
對於面板廠的良率可是大大有幫助
至於16:9的主要功用還是在對應電影格式與EXCEL等相關應用

總結來說 也不能說是沒用啦 但是效果真的有限
心理作用的成分居多到是真的
這樣說的話,那雙/多螢幕是怎麼回事?
寬螢幕對我來說已經不夠用了,
我用19吋寬螢幕*1+15吋4:3螢幕*1--這是我公司的工作環境(4:3的那個是我自己帶的二手貨)
寬螢幕是主要工作區,4:3螢幕是資料或網頁瀏覽區,有時候軟體中占空間的工具視窗可以放在第二個螢幕,
雖然都不大,但分開來就是好用,
我的工作常常要用到Nuendo. after effect 跟 premiere
這個時候你就知道 16:10 有多好用了
我在錄音室 有兩顆 20吋的寛螢幕
一顆螢幕 把 Time line 放到最大 才不用像 4:3一樣 一直拉來拉去
另一顆把mixer放到最大 再放上其他效果器視窗
要不然動不動就是 8軌以上的混音
一直移來移去會煩死人

在用 after effect 跟 premiere的時候也一樣
以前4:3時 Time line 總是不夠長 動不動就要縮小 time line 的比例或是移動區塊
用寬螢幕 順手多了

當然如果只是上上網 當然覺得差別不大
奇怪,為什麼拿19吋 4:3 跟24吋 16:9來比?
如果是19吋 4:3 跟19吋 16:9,那個好用?
若是 24吋 4:3 跟 24吋 16:9 來比,那個好用?

以我來說,3D繪圖上使用,17吋4:3的上下高度是最舒服的,以這種高度作成的16:9,應該是20吋吧?
大大 您說的 小弟完全同意

但無奈的是 目前市面上 不太容易買到 22" 24" 4:3 的螢幕阿

所以 也就能屈就 16:9的了
常常看到類似的言論
打電動,看影片用TV就好啦
做16:10的LCD實用性之類的言論
但對現今一般的消費者來說
電腦早已變成多媒體應用的裝置
家中把電腦當休閒用途的人,相對的比在家寫程式的人多吧?
或許有些人認為16:10多出來的空間是浪費
但對我來說,我賺到的是房間不用再多放一台TV的空間
一機多用,對住在都市的人,是比較有吸引力的~
而消費者的需求決定市場,如此而已~

錯了 16:9桌面可以掛好多東西,像我桌面右邊用了GOOGL桌面,上面掛了效能增測 新聞 筆記本 還養了 小寵物
要是4:3哪能這樣做
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?