• 11

Samsung G5 曲面螢幕兩側曲率小於中間

sportsw wrote:
你知道他是手機板惡名(恕刪)
 
 
這位sportsw大哥,為什麼你要一直說我不對呢? 我從來沒說三星對不對,只是想搜集大家的意見看看是不是全部的曲面螢幕都有這個問題,還是只有特定幾款會這樣。如果只有G5或1000R面板會這樣,那可以提醒大家買之前要注意一下。如果你有曲面螢幕,麻煩也幫我量一下。
 
給你三星官網的定義,希望你可以看一看
英文官網


Display curvature radius
 
A display’s curvature is measured by the radius the curve would deliver if it formed a complete circle. When measuring curved monitors, the value 'R' is used to indicate the curvature radius. For instance, a 4,000R curvature monitor would form a circle with a 4,000 mm radius, which is 4 meters or 13.12 feet. The smaller the 'R' value is, the higher the monitor’s curve.
中文簡單翻譯: 4000R的螢幕應該可以圍成一個半徑4000mm的圓
 
01的CT55介紹文也有,不是我在唬爛喔
Doom wrote:
  這位sportsw(恕刪)
那張就是標準曲度的圖
螢幕都是從各標準曲度的圓周取出
而不是sportsw錯誤解釋只有中間彎曲而已的"非"標準曲度的曲面螢幕

而樓主用的螢幕的比較像是這樣

由三個圓組成的曲面 與各自的圓心(三個) 這不是標準曲度了
右下角是螢幕使用範圍

而且參照樓主17樓量的狀況 螢幕邊緣甚至接近直線
                              彈幕濃!
我是不太懂大家在鑽什麼牛角?
在我看來實際上就是螢幕非全部等弧度
不管是不是符合"標準"定義
以一般人的認知一開始會想到的是全段等弧度
從一開始樓主PO的圖就很明顯看得出來非全段等弧度
算不算走模糊定義?
反正我本來是對G9有興趣但覺得看起來有點怪怪的(現場看)
上來研究這塊螢幕所以才看到這篇
對我來說等於是有提醒到注意的點
原來是這樣啊
看定義又如何?
 
你打從一開始就以自己的想法來抹黑三星不實不是嗎?
 
我跟其他版友從前面回應中就提供了圖文資料與見解給你,甚至從你自己提出的技嘉文章中告訴你實際差異(且文章內也有類似你最新的這張角度圖)。
 
實際產品不就長的一模一樣?
 
這就是因為你給的所有角度圖表中、不用考慮距離單位、但實際產品32吋 27吋 34 吋 49吋等,寬度就是固定的~
 
我有親眼、現場看過三星1500R 1000R的32吋/27吋產品、以及對比技嘉1500R的產品。
的確是一模一樣的彎度阿。
 
為什麼會包覆感不如你所願呢?
 
因為 32吋 的16:9比例下...寬度不可能嘗到包覆你的視覺,尤其是你距離螢幕越遠、你的眼睛視野也越廣、目標體(螢幕)就越小、越不可能有包覆感...
 
你到底糾結什麼? 跟你的理解不同就是廣告不實?
 
大家都知道曲面的的定義就是固定標準,就算你用90度的螢幕,螢幕這個尺寸下...你一樣不會有包覆感OTZ 但想必你一定不會去講90度不實、因為不會有90度的螢幕 且90度遠遠比1000R這種弧度來的常見且好辨識
 
Doom wrote:
給你三星官網的定義,希望你可以看一看
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
這邊要補充一下...
 
你不對的地方..不是貼那些官方資訊或角度圖,而是『一直認為那個示範圖的切割就一定要等於【所有的】曲面螢幕都會達到你的想法、達不到你的想法就說產品廣告不實』。
 
圖表是由一個圓去模擬,沒跟你說總圓周長度是多少~
 
這就是前面所說的螢幕的包覆感跟螢幕本身的長寬有實際的關係。
 
G9 49吋那台的問題我是覺得在長寬比的部分,讓產品本身視覺上雖然很大台但有點扁長,因此最適當的距離
 
還有在產品設計上的考量。
 
這樣的現實不只是電腦螢幕上才有的,像前面提到的硬碟讀取速度、手機極限速度的官方與實際上的差異。
 
甚至連台灣的 MIT 標章的定義與規範中,也是允許原料產地加工產地誠品產地在別的國家一樣。
 
==
 
另外阿..你貼的三星官網圖片解說...然後?? 把A說成B?再說A的不對?
 
你有沒有親自試試看用同樣一把尺在 #三星官方示意圖 按照你原本的側量方式試試看側邊有多深??
 
把一整個圓形跟一個切邊的弧形當作一樣的= = ? 側邊就是側邊、側邊不是中心圓弧的地方,你測量方式錯誤、測量位置錯誤,懂了沒?
 
Doom wrote:
為什麼你要一直說我不對呢?
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
惡魔紫水晶 wrote:
我是不太懂大家在鑽什麼牛角?
在我看來實際上就是螢幕非全部等弧度
不管是不是符合"標準"定義
以一般人的認知一開始會想到的是全段等弧度
從一開始樓主PO的圖就很明顯看得出來非全段等弧度
算不算走模糊定義?
反正我本來是對G9有興趣但覺得看起來有點怪怪的(現場看)
上來研究這塊螢幕所以才看到這篇
對我來說等於是有提醒到注意的點
原來是這樣啊
只有某人自以為但錯誤的曲度定義在鑽牛角尖
樓主只是指出標R1000的曲面螢幕 彎曲弧度並不是R1000的圓周弧度

樓主最先的測量確實有尺突出螢幕造成測量誤差過大的問題
(12樓圖解 左邊那把尺 穿過圓周 用這錯誤的測量方式會導致測出的縫隙變小)

樓主在17樓修正過來 以短尺兩端接觸螢幕
要是標準圓周弧度 不管短尺兩端接觸在螢幕哪邊 中間露出的縫隙都會是一樣
(29樓的圖解中的綠線)
這時就可證實確為"非"標準曲度

然後樓主說這有廣告不實的嫌疑
某三星鐵粉就爆氣了...........

只能說樓主很可憐 惹到三星鐵粉

---------------------

以前只在三星手機版 現在跑出手機版捍衛手機以外的產品了
以前獵戶座效能遠不如高通驍龍
鐵粉宣傳你不需要驍龍的高校能 只要獵戶座就夠了
像不像現在電腦CPU版目前的狀況?
                              彈幕濃!
看定義又如何?
 [標示R1000就是標準曲度定義 為何不看定義?]

你打從一開始就以自己的想法來抹黑三星不實不是嗎?
 [樓主講述曲度定義 並指出產品"非"標準曲度 叫做抹黑?]

我跟其他版友從前面回應中就提供了圖文資料與見解給你,甚至從你自己提出的技嘉文章中告訴你實際差異(且文章內也有類似你最新的這張角度圖)。
實際產品不就長的一模一樣?
這就是因為你給的所有角度圖表中、不用考慮距離單位、但實際產品32吋 27吋 34 吋 49吋等,寬度就是固定的~
 [樓主17樓用正確的測量方式 測出來就是"非"標準曲度]

我有親眼、現場看過三星1500R 1000R的32吋/27吋產品、以及對比技嘉1500R的產品。
的確是一模一樣的彎度阿。
 [要是沒標示曲度 我看不出來多少曲度 頂多看出來有彎曲而已
 更不要講尺寸與曲度不同的比較能用目視看出來]
 [簡單講 什麼標示都沒有的曲面螢幕 一般人一眼能看出來是幾R?]

為什麼會包覆感不如你所願呢?
因為 32吋 的16:9比例下...寬度不可能嘗到包覆你的視覺,尤其是你距離螢幕越遠、你的眼睛視野也越廣、目標體(螢幕)就越小、越不可能有包覆感...
 [包覆感跟曲度無關]

你到底糾結什麼? 跟你的理解不同就是廣告不實?
 [用標準曲度標示產品彎曲程度 實際卻是"非"標準曲度 對消費者就是一種欺瞞]

大家都知道曲面的的定義就是固定標準,就算你用90度的螢幕,螢幕這個尺寸下...你一樣不會有包覆感OTZ 但想必你一定不會去講90度不實、因為不會有90度的螢幕 且90度遠遠比1000R這種弧度來的常見且好辨識
 [包覆感跟曲度無關]
 [圓周與螢幕尺寸的長寬是可以計算出來的
 也可以知道多大尺寸與多少曲度的螢幕 是標準曲度內多少比例的段落]

-------------------------

這邊要補充一下...

你不對的地方..不是貼那些官方資訊或角度圖,而是『一直認為那個示範圖的切割就一定要等於【所有的】曲面螢幕都會達到你的想法、達不到你的想法就說產品廣告不實』。
 [用標準曲度R1000標示 螢幕卻不是標準曲度 當然未達使用者認為的標準曲度]

圖表是由一個圓去模擬,沒跟你說總圓周長度是多少~
這就是前面所說的螢幕的包覆感跟螢幕本身的長寬有實際的關係。
G9 49吋那台的問題我是覺得在長寬比的部分,讓產品本身視覺上雖然很大台但有點扁長,因此最適當的距離
 [圓周與螢幕尺寸的長寬是可以計算出來的
 也可以知道多大尺寸與多少曲度的螢幕 是標準曲度內多少比例的段落]

還有在產品設計上的考量。
這樣的現實不只是電腦螢幕上才有的,像前面提到的硬碟讀取速度、手機極限速度的官方與實際上的差異。
甚至連台灣的 MIT 標章的定義與規範中,也是允許原料產地加工產地誠品產地在別的國家一樣。
 [跟曲度討論無關的無意義內容與不對等比較]
                              彈幕濃!
 [圓周與螢幕尺寸的長寬是可以計算出來的
 也可以知道多大尺寸與多少曲度的螢幕 是標準曲度內多少比例的段落]


圓周公式:直徑xπ
1000R圓周:2000x3.14=6,280mm
也就是螢幕長度超過1,570mm就是九十度的螢幕了

75"會超過90度 變成環景螢幕了
所以更大尺寸的螢幕 要用更大曲度做
用300"做真的會繞一圈 變成"真"環景螢幕了
"真"環景螢幕的對接 這技術不知道高不高?

2000R圓周:12,560mm
3000R圓周:18,840mm
4000R圓周:25,120mm

以下單位為公分 請自行換算與圓周長度為同單位
27"螢幕長寬比:36.35cm × 58.16cm
32"螢幕長寬比:43.08cm × 68.93cm
37"螢幕長寬比:49.81cm × 79.69cm
43"螢幕長寬比:57.89cm × 92.62cm
50"螢幕長寬比:67.31cm × 107.7cm
60"螢幕長寬比:80.77cm × 129.23cm
65"螢幕長寬比:87.5cm × 140cm
75"螢幕長寬比:100.96cm × 161.54cm
85"螢幕長寬比:114.43cm × 183.08cm
100"螢幕長寬比:134.62cm × 215.39cm
150"螢幕長寬比:201.93cm × 323.09cm
200"螢幕長寬比:269.24cm × 430.78cm
300"螢幕長寬比:403.86cm × 646.17cm
                              彈幕濃!
一個圓去比喻螢幕,大概就只有切一點邊邊而已 (最上方水藍線條以上)
 
要用你的方法去測量,螢幕的外型大概要最下方的綠色線條以上...
 
一堆圓形曲面弧度的解釋圖,缺乏的就是圖中的弧形到底是幾公分這項數據,因此你不知道該圖的弧形是幾公分。
 
再用你的方式去測量正中間與兩側的弧度是否一樣,這是錯誤的測量行為。
 
#我還蠻無聊的^^"一直向你說明你卡住的問題點在哪裡
 
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
某些超長寬比螢幕不照一般R(半徑)定義的原因我猜部分跟重心有關

就算按照一般螢幕不可傾倒的測試(好像15度還多少吧,忘了)觀點看,全R1000的大尺寸螢幕因為重心過前,腳架會要伸到很前面才能確保過測試不倒(或是照一般電視TV的兩側V腳設計
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?