兩萬三萬的電腦很輕鬆的買，卻用兩三千的預算去買螢幕，實在是很可惜
好的電腦拿來玩遊戲，頂多用個兩三年，可是好的螢幕卻可以用很久，減少眼睛疲勞，增加工作效率等等
為何不拿更多的預算來買電腦螢幕呢
tim901 wrote:
我是希望旁邊有一台頂級EIZO LCD當標準,讓我目測比較
不然一堆都不標準的,又能比出什麼? 只能比視角誰大, 暗景哪個層次多(但那其實亮度調低調高影響很大)
建議不要,小心要是真比較了之後你會回不去
怕你看了預級EIZO的畫面之後會連低階IPS都買不下去
再不用說是TN...
另外說說小弟個人經驗...
我還沒接觸非TN之前也都覺得TN也沒人家說的那麼差
可視角度及層次等等也不是那麼重要(現在想想當時自己還真天真,完全就是井底之蛙)
但自從買了人生第一台IPS之後我的眼睛彷彿才被真正打開
現在回頭看TN只有慘不忍睹四個字可以形容
所以如果你覺得TN就能滿足你那就繼續用TN吧
但是千萬不要再去看非TN的東西了..
NEO1984 wrote:
TN面板一定爛嗎??...(恕刪)
看你是問哪方面
如果是指色彩表現 那當然TN也有好壞之分
如果是論可視角度的話那每一台TN都一樣爛
所謂的高階TN也一樣 只是顏色看起來比較鮮豔
但可視角度還是一樣悲劇 而且說到底也還是6bit+抖色的東西
也沒比低階IPS好到哪去...
還有TN的可視角問題可不是正視螢幕就可以輕鬆忽略的
因為即使你正視看螢幕 眼睛也不可能螢幕每一個角落都是以90度去看
尤其是左右兩邊及上下 這種問題尺寸越大越明顯
之前不信邪買過兩台27吋TN 結果都是因為可視角度問題退貨或低價脫手..= =
另外在此糾正一個觀念:色域不是越廣越好
廣色域沒正確校色又亂用的話反而會有顏色不正確,色彩過度飽和及不自然的問題
(顏色看起來會濃的讓你想吐,膚色看起來很假等等反效果)
其實一般用途來講色域有達到72% NTSC就夠用了(也就是所謂的"標準色域" aka "sRGB")
畢竟目前大部分的網頁,程式,遊戲及影視媒體等等都還是依照sRGB的標準去製作
除非你是專業人士,否則一般人會用的到廣色域的地方可以說幾乎沒有
許多低階IPS雖無廣色域但都有支援100% sRGB
顏色看起來漂亮又自然(單就CCFL背光機種而言),比99%以上的TN螢幕好上太多
大部分TN支援的色域連sRGB都不到,尤其是現在都用W-LED看起來更慘
airroo2002 wrote:
色彩表現還是CCFL好
非常同意
一般TN + 白光LED的畫面表現在我看來只能用"悲劇"兩個字來形容...
好笑的是大部分的消費者還真的以為LED(白光LED)的色彩比CCFL還好
只能說廠商的宣傳以及唬爛功力太強大....
tim901 wrote:
我一直有個疑問
很多人一直講說...IPS與TN面板色彩差的天差地別
眼睛可以很容易感受差別
但是真的是感受的到,還是根本是人云亦云
就好像大家排隊吃大家說很好吃的東西, 但實際吃了卻也覺得普普, 是被過度讚譽了
眼睛容不容易感受到差別這很主觀
有人覺得差很多,有人覺得差不多甚至沒差的也都有
問這種問題無解,因為你的感受跟別人感受是不一樣的
很多人會說"天差地別"也僅僅是表示很多人認同這種說法而已
你要說IPS被過度讚譽也可以,但請你自己去實際用過之後再說
有辦法的話弄一台IPS回家用用看,如果旁邊有一台TN可以當作對照更好
不要只有看展示機而已,看展示機根本不準
我想大部分人都有個經驗
就是把CRT換成TN螢幕時
如果你真的感受到色彩的差異
你又怎麼會換?
何況很多人還是大螢幕換小螢幕(19" -> 15" or 17")
我第一次從CRT換成LCD(TN)是七年前的事了
七年前那時對螢幕的要求又跟現在完全不一樣(人的想法是會隨時間改變的)
七年前的我哪會去在意色彩這種東西
那時候對電腦螢幕認知只是可以用就好了
對當時的我來說,LCD比CRT輕薄許多,不像CRT那麼占空間又笨重
那時我還是學生要住宿,CRT搬來搬去很累,也且也佔書桌空間
而且LCD用途也儘是上網,打報告,上BBS等等
根本不需要有多棒的色彩,我的要求只是可以用以及方便就好了
而且就現實面來說那時LCD早已成為市場主流,印象中CRT在當時已經很難買
所以也別無選擇
如果當時你沒感覺TN螢幕色彩差很多
現在卻在說TN與IPS的差異
是不是只是跟著別人屁股後面講?
感覺你就是咬定我是這樣就對了
這完全是你自己解讀,根本不是我的本意
也許我上次表達得不清楚 那我這次再說清楚一點
我當時會覺得不會差很多只是因為我認為TN的顏色已經很好了
當然這又是我個人井底之蛙的想法,因為那時我只有看過TN,沒看過更好的
所以我上次才說"我還沒接觸非TN之前也都覺得TN也沒人家說的那麼差"
這樣也被你說成是"跟著別人屁股後面講"??
冤枉啊大人~~
內文搜尋
從 APP 打開
X