yuxuanzero wrote:
民法 第 74 條
（暴利行為）
法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給
付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。
前項聲請，應於法律行為後一年內為之。
第 88 條
（錯誤之意思表示）
意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之
。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。
當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。
第 89 條
（傳達錯誤）
意思表示，因傳達人或傳達機關傳達不實者，得比照前條之規定撤銷之。
...(恕刪)
yuxuanzero wrote:
你也說是有選擇性的挑選賣家.....
那就得先證明他 "有選擇性的挑選賣家"
再來針對標錯價 還是 所謂的 打錯折扣
yawyaw wrote:
1、我不覺得DELL...(恕刪)
yuxuanzero wrote:
總結利益和損失 依舊是台灣輸 DELL 贏
目前問過的老外 清一色認為台灣人很無聊
偏偏有人看到老外的回覆
f9f wrote:
看到這我也只能說 你...(恕刪)
yuxuanzero wrote:
我實在很好奇 台...(恕刪)
要說 全館折扣 7000 是DELL 故意輸入的 因為不可能有系統能讓全部都折扣 7000 ?
請問一下 DELL 的網站購物後台系統 是 在場這邊哪位寫的?
你怎麼知道 他後台沒全館折扣這種東西??
請問一下 這世界上是沒有 "全館折扣" 這個名詞嗎?
既然有這名詞 那設計這個功能 我想非常正常
再請問~
DELL 網站的銷售金額 折扣金額 是DELL 的老總 還是 他家的負責人 KEY 上去的嗎?
請問 KEY 上去的那個人 能代表 DELL 公司嗎??
不能...
KEY 金額的工作 只可能是小咖負責 既然是小咖 就不會代表 DELL 公司
既然是一個不能代表 DELL 公司的員工 KEY錯
那是否排除 以其錯誤或不知事情，非表意人 (DELL) 自己之過失 這條備註了??
還是又有人要硬凹說 他家 KEY 字的人員就能代表 DELL 訂定售價 和 折扣金額了勒?
從 APP 打開
