coolvin0611 wrote:廢話不多說 以下文章...(恕刪) 這報紙謊言很多...此文章是廢話很多...拿道德與社會風氣來討論這事件...不管講的多正當堂皇....都是偽善者...為何?在商品市場...有物品價格偏離公平市價.且扣除交易成本之後仍舊有潤....有這種所謂的無風險套利的機會...市場是的商品交易的參予者當然會進行買低賣高的行為去獲取無風險利潤...使得市場價格回復公平市價....DELL自己放著偏離市價的價格掛在那邊....被人家群起圍剿是理所當然的....
我也是下訂的人~不過我一直沒有出聲但樓主這篇文有激到我!!什麼叫教育失敗??Dell行商方式的確有問題是有目共賭的~這和教育失敗有什麼鬼關係呀?我也是Dell的供應商呀~不過我覺得Dell在某些方面的確不可以再姑息下去了!!!你引用文章的善意是很好~但不應該全篇貼上吧!!這和教育失敗有什麼鬼關係?消費者堅持自己的理念~又和教育失敗有什麼關係!!!整個在鬼扯的文= =
dosiris wrote:10樓紅字先生......."本公司保留接受訂單與否的權力"...+1腦殘 如果這樣就可以推卸責任的話,為何要我們先填個人資料呢??我們留電話就好了,或留E-MAIL就可以了,DELL先去確認好價格,在聯絡我們消費者去做繳錢動作本公司保留接受訂單與否的權力<<----會去接受才腦殘吧先把你資料,錢先拿到手,在考慮要不要給貨
其實樓主轉載別人文章的做法,也是一種被別人拿來觀察的台灣現象,也表達了他對台灣社會的一種期望,這和其他要求DELL負責的人都一樣,大家都希望我們的社會能朝向自己心目中的理想發展,不是嗎?至少這個事件給大家都上了一課,每個人都可以想想自己要如何做選擇,來建立我們的社會。其實一些先進國家也是這樣,他們應該都不是從一前就這樣笨笨的信任別人吧,我相信他們也是慢慢地變成樓主喜歡的社會型態。美國做生意的也是人,他也沒那麼笨,他一定也知道,如果他不讓別人退貨,他保證沒生意做,他必須,同時他也知道他能承擔一些不是真的想買的人造成的損失,因為他所處的社會,就是那樣的形態,無論在經濟上和道德文化上就是那樣。重點是那樣的形態絕非一蹴可幾的,應該也不會是幾個教育家開始喊口號,說:讓我們來彼此信任吧! 就能造就得了。所以期待我們慢慢地能夠建立一個公義與憐憫並存的社會,屆時到底信任不信任,應該也不會是什麼問題了吧?
我覺得現在社會有點怪異了隨便就幫別人亂戴帽子只要言論反駁到某一方就會被硬戴一堆帽子什麼XXX派來的之類的現在社會可能不太一樣了吧每個人都以自己為世界中心 出口成髒言論自由固然是對的但是你的言論是否侵犯到別人或讓人感到不悅還有買東西時請看清楚合約書...才不會類似很多買了保險說沒看合約什麼都不知道但是你簽了同意書,法院會因為您"不知道","或是沒有看"而認定您沒有任何過失嗎?DELL固然有錯,但是下標超過正常數量的人也很可議(50台以上的)正常數量的DELL應該出貨亦或是跟國外某案件一樣因自己標錯而不願出貨則賠償買家一些金額(就如同你付訂金買東西不買訂金就沒了,而他不出貨也必需相對付出訂金程度的賠償...不正常數量的例外)或許我留這文又會被罵翻不過我已經註冊很久了不是XX打手