• 162

新聞- Dell後續聲明:將提供合理折扣

小弟也有下單...19吋誤標成$500那一台

不過不希望dell出貨

如果dell出貨,我也會退掉,因為我比較想買Dell UltraSharp™ 2408WFP 24"這台VA面板的啦 ︿︿

如果降到20000以下就買囉!
有容乃大,無欲則剛。 好詩、好詩...
luketeng wrote:
這次的訂單量到底是多...(恕刪)

訂單編號跳了90幾萬號....
搞不好台灣總共定了破百萬台....
以最保守來看至少破十萬....
我為什麼一定要買主流?我喜歡用19吋不行嗎?19吋比較便宜啊!那現在不少人買i7,你電腦就一定用i7嗎?
01不給改暱稱,請叫我柚子 Blog: http://www.3cblog.idv.tw
剛收到DELL 發的新MAIL

戴爾股份有限公司(臺灣)的網站系統 (www.dell.com.tw) 於6月25日11PM至6月26日7AM期间,資訊中出現線上價格標示錯誤, 現已經將價格更正。由于價格錯誤,在此期間下的訂單將不被接受。我們正在深入调查,待了解狀況後將直接與顧客聯繫,妥善處理這個事情。為此给客戶帶來的任何不便, 我們深感歉意。


~HJFAN~
ethan1101 wrote:
小弟也有下單...1...(恕刪)


其實有一台19" NT$500 的螢幕當數位相框也不錯啦!

我也是要"Dell UltraSharp™ 2408WFP 24" 寬螢幕平面顯示器"
becool996 wrote:
那就來說說我的淺見好了:

如果契約未成立,豈能要求消費者預先給付價金?那如果有不良企業,假借促銷之名,並保留契約最後審認權,目的背後卻是詐欺、掏空公司資產。消費者權益如何保障?

若DELL要保留締約與否的同意權,就不應該預先提供匯款資料給消費者匯款,或要求消費者填寫信用卡卡號。

綜上所述該類先付款卻又保留契約同意權之條款,若用於網路交易上,顯對消費者之交易安全有重大危害可能之虞,顯不利於消費者!

故應依消費者保護法第12條,認其顯失公平,無效。不知道法官會不會覺得我說的有道理。

講得非常好,有道理有道理!
提出幾點小質疑您姑且參考
首先DELL並非不良企業,第一點的論述在該案例力量薄弱

再來,一切過程均清楚明白告知消費者,消費者皆清楚同意後依其意願進行匯款或線上刷卡等行為
也因此網路購物會比實體購物給予更多折扣來吸引消費者進行消費行為
再者,先付款卻又保留契約同意權之條款,用於網路交易上,顯是目前網路購物之主要生態,非本公司特立獨行或特意刁難損害消費者權益,故無"顯"不利之情形

不知道您意下如何
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
rtfgy2001 wrote:
那這個折1萬9到底是...(恕刪)


沒錯,大家要問的就是這一點。

到底線上折扣金多少才是正常的金額?

DELL應該針對這一點給說明。
聽的懂人話的主管才是好主管!!
bookgain wrote:
又錯了?不講法了??...(恕刪)


我想你曲解了我的意思,我的意思就是以刷卡或是電匯完成的買家,已經玩成了買家契約上應盡的義務,而Dell並無理由不出貨。

首先你說前面有說Dell合法,但是我覺得前面網友說得其實很模擬兩可,跟你說的斬釘截鐵並不盡相同,另外個人認為從契約應有之義務已完成的角度來說,Dell也應該盡應盡之義務,從這個角度來看,不出貨可以算是詐欺。
bookgain wrote:
講得非常好,有道理有道理!
提出幾點小質疑您姑且參考
首先DELL並非不良企業,第一點的論述在該案例力量薄弱

再來,一切過程均清楚明白告知消費者,消費者皆清楚同意後依其意願進行匯款或線上刷卡等行為
也因此網路購物會比實體購物給予更多折扣來吸引消費者進行消費行為
再者,先付款卻又保留契約同意權之條款,用於網路交易上,顯是目前網路購物之主要生態,本公司特立獨行或特意刁難損害消費者權益,故無"顯"不利之情形

不知道您意下如何


所以從以上言論,您確實是Dell的人?
若是出售量少的話
可能會像Lenovo那樣爽快的免費換成64GB SSD

但是這次的量實在太大了
  • 162
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 162)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?