• 8

關於16:9與16:10的迷思



常見的螢幕比例其實只有三種:4:3、16:9 和 16:10,再加上一個特殊的(但也很常見的)5:4。準備好了嗎?開始囉!

4:3 家族
4:3 是最常見螢幕比例,從電視時代流傳下來的古老(?)標準。在近代寬螢幕興起前,絕大部份的螢幕解析度都是照著這個比例的。不過最近逛逛電腦商場,好像要買個 4:3 比例的螢幕非常困難了啊

VGA (640x480) - 「VGA」 其實本來不是個解析度的規格,而是 IBM 電腦的一種顯示標準。在規範裡有 320x200 / 256 色、320x200 / 16 色、640x350 / 16 色、640x480 / 16 色等多種模式,甚至還有 80x25 和 40x25 等文字模式。只是最後因為官方支援的最高解析度是 640x480,所以 VGA 就成為了 640x480 的代名詞。VGA 的重要地位在於它是所有顯卡都接受的基準解析度,Windows 在載入顯卡驅動程式之前(BIOS 之後)有個藍棒子跑跑跑的畫面,那個畫面就是在 VGA 解析度下的。
SVGA (800x600) - SVGA 的情況和 VGA 有點像,也是以一種「規格」的身份起家的,只是最後好像變成無論規格如何,所有比 VGA 強的顯示器都自稱自已是 Super VGA,或 SVGA。在解析度上,SVGA 專指 800x600 的解析度 -- 即使當年標榜自已是 SVGA 的螢幕其實常常可到達 1024x768,或更高。
XGA (1024x768) - 到了 SVGA 的年代,IBM 已經失去了市場的獨佔性,PC 界也正式進入了百家爭鳴的時代。IBM 雖然定義出了XGA 的規格,但實際上它只是當年多種 Super VGA 規格中的一種。XGA 最後成為 1024x768 這個解析度的代名詞。
SXGA+ (1400x1050) - 咦?跳過了 SXGA?等會兒再回來 XD。SXGA+ 是大約 2003 年~2007 年間偶爾會在筆電上看到的解析度。不過近年來隨著寬螢幕筆電大行其道,這個解析度很難看到了。小薑的兩台筆電都是這個解析度的,算是工作需求吧 orz。
UXGA (1600x1200) - UXGA 又稱為 UGA,解析度剛好是 VGA SVGA 的四倍。UXGA 是許多 4:3 的 20" 和 21" 螢幕的析度,不過隨著 4:3 螢幕愈來愈少見,要買到這個解析度的螢幕是愈來愈困難了。小薑桌上有一顆 20" UXGA 的 Dell 螢幕轉直的用,還蠻方便的 :p。
QXGA (2048x1536) - QXGA 的解析度是 XGA 的四倍,也是大部份 4:3 螢幕支援的極限。小薑以前有一台 Viewsonic 的 p90f CRT 螢幕可以硬撐到這個數字,不過像素已經小於遮柵開孔的大小了,所以其實只是名義上有到而已,顯示器根本顯示不了。
更高 - 更高的 4:3 解析度存在,像是 QUXGA,但這只是個理論上的名字。在真實世界沒有採用這個解析度的產品存在。

16:10 家族
16:10 就是常見的「寬螢幕」比例,近幾年來突然間變得很常見,差不多把市場給獨佔了。取決於你看事情的角度,你可以說 16:10 有各種好處,例如可以併排兩個視窗同時觀看、人眼橫向移動比較不吃力、筆電可以做得比較小台等。或者你也可以陰謀論一點,說在同樣的對角線長度下,16:10 的面板其實面積比較小。總之,16:10 看來已經是所有螢幕的共同標準(除了 16:9 之外)了,喜歡、不喜歡,都認命吧~

WVGA (800x480) - VGA 的加寬版,大部份的 MID 和小號的 Netbook 採用的解析度。第一代的 7" Eee PC 就是這個解析度的。
WSVGA (1024x600) - 好吧,老實說這個比例並不是 16:10(960x600 才是),不過這是個愈來愈常見的寬螢幕解析度,所以就列在一起了。8.9" 的 Netbook 大多是這個解析度,部份的 10" Netbook(Wind NB)也是。
WXGA (1280x800、1366x768) - WXGA 最早是指 1366x768(1024x768 的加寬版),是 LCD TV 面板最常見的解析度。但到了電腦上 WXGA 通常是指 1280x800 這個解析度,通常出現在 13~15" 的筆電上。
WXGA+ (1440x900) - 也是寬螢幕筆電常見的解析度,但更常出現在 19" 的寬螢幕 LCD 上。
WSXGA+ (1680x1050) - 20" 和 22" 寬螢幕 LCD 和部份 15.4" 筆電愛用的解析度。
WUXGA (1920x1200) - UXGA 的寬螢幕版。必須要到達這個解析度才能在螢幕上無損地顯示 1080p 的影片。桌電上 1920x1200 大致上是 24"~27" LCD 的領域,而筆電則是 17" 以上才比較看得到。
WQXGA (2560x1600) - 主要是 30" LCD 螢幕在用的解析度,著名的 Apple Cinema Display、Dell UltraSharp 3007WFP / 3008 WFP 都是這個解析度。

16:9 家族
16:9 主要是 HD 電視在用的比例。常聽到的 720p、1080p 都是這個比例。
720p (1280x720) - 與其這是一種解析度,還不如說它是一種訊號?沒聽說有電腦螢幕是這個解析度的,電視面板好像也都是做 1366x768 的多?
1080p (1920x1080) - 1080p 就是俗稱的 Full HD(Sony 超拼的),以前只有在電視上看得到(電腦用 1920x1200 的多),不過最近開始出現採用 1080p 面板的筆電,像第二代的 Acer 寶石機,標榜可以「讓畫面塞滿螢幕,不留黑邊」。

5:4 家族
說是說家族,其實只有 SXGA 這一個成員而已。怎麼,從來沒注意到自已的螢幕比較方?其實 1280x1024 除下來比例是 5:4 才對,不是 4:3。
SXGA (1280x1024) - 後期的 17" 螢幕和絕大部份非寬螢幕的 19" 螢幕都是這個解析度。為什麼 SXGA 要採用 5:4 的比例到現在還是個謎,但總之它是成了辦公室中幾乎無所不在的存在。5:4 因為很接近正方形,其實旋轉起來意義不大 XD。

呼,終於把這篇文章寫完了 orz。其實把一堆奇奇怪怪的縮寫文字和代表的數字連結在一起是小薑想做很久的事,只是愈研究下去,愈發現情況比想像中要混亂。像是 WXGA 在上面列了兩種解析度,但實際上有五種解析度(1280x720 / 16:9、1280x768 / 5:3、1280x800 / 16:10、1360x760、1366x768)都可以掛 WXGA 這個名字。所以繞到最後,結論似乎是以後還是寫數字比較安全 orz。不過希望大家以後看到 WSXGA+ 的時候,能夠稍微有點概念。
Benzkuo wrote:
常見的螢幕比例其實只...(恕刪)



好久沒浮上水面來了…
不過看到小薑的這篇專業文,還是要浮上來推一下!

Benzkuo wrote:


常見的螢幕比例其...(恕刪)


同樣尺寸(對角線)下 16:10不是面積應該比16:9大嗎?



想請問Ben大大

一開始電腦LCD採用16:10的用意除了工作列以外

還有其他因素嗎?
Benzkuo wrote:
常見的螢幕比例其實只有三種:4:3、16:9 和 16:10,再加上一個特殊的(但也很常見的)5:4。準備好了嗎?開始囉!
...(恕刪)

個人淺見,xxxGA這種命名是對使用者最不人性化的,也是最沒有意義的,實際解析度打出來就對了,偏偏蠻多電腦/顯示器廠商的報章廣告或行銷人員還愛沿用xxxGA、xxxGA+....,是嫌電腦相關的專有名詞跟縮寫不夠多還是覺得比消費者高一等?....這些行銷人員行銷學可以回去重修了....

常見的螢幕比例也絕對不只三種,電腦的螢幕解析度跟比例,現實中就是曾出現4:3、5:4、16:10、16:9、15:9(5:3)、15:10(3:2)、或是無法分類如1024x600這種特殊解析度,您自己的表也列了,如果只是為了減少分類把相對於16:10面板生產 數量來得少的15:9/15:10比例、或是將1024x600硬歸到16:10那一家族,這樣的代表性跟邏輯性何在?1366x768明明是16:9卻也歸入16:10,完全沒有道理;再者5:4就是5:4,在當時就是主流,針對1280x1024最佳化的網頁/遊戲也不算少,你也不好事後才用特殊去稱呼之;最後以2048x1080(圖中所謂17:9)的面板來說,試問面板廠是看經濟切割切出這個特殊解析度的,還是當時真心為特定用途需要17:9比例的面板、因而選定2048x1080這個解析度?

說穿了就是一線面板廠根據經濟切割考量各自為政卻又試圖主導規格,再加上無力主導規格的二線面板廠後續選邊站跟進造成的亂象,事後再來強加分類、或是說16:10是為考量Windows的工作列、或說因為接近黃金比例所以這樣切(這是倒果為因,那個黃金比例是行銷人員事後賦予的涵意)、或將某個曾經非常普及的解析度冠以特殊之名、或持續xxxGA這種意義不大的名詞遊戲,有點為賦新詞強說愁。

黃金比例 =1.618
16:9 = 1.77
16:10 = 1.6
15:9 = 1.66
15:10 = 1.5
1024:600 = 2048:1200 = 1.706
2048:1080 = 1.896
較常見的電影拍攝比例:1.85或是2.35

呵呵!面板比例就是沒有1.618,若真心為了黃金比例,就該切個1280x791,或是1920x1187,什麼?是為了不要浪費原料順便解析度比人家多一些比較好行銷、所以切1280x800以及1920x1200,那不是經濟切割是什麼?某些面板廠現在又回頭推16:9的電腦面板、可是某些面板廠卻硬是不跟準備死守16:10又是為什麼?還不是因為你家的經濟切割比例未必是我家的經濟切割比例?牽托黃金比例?說為了要跟電視面板比例一致?(今天才想到要一致?)為了Windows的工作列?別倒果為因或道聽塗說唬弄消費者了.....
Aluminum wrote:
已PM給您~~~...(恕刪)


感謝您專業的資訊~~~~~
Edison0928 wrote:
同樣尺寸(對角線)下...(恕刪)


16:9跟16:10看似16:10會比較大,
但若在相同對角線的前提下,
用三角函數算出來的會是16:9的面積較大唷,
既然16:9面積較大,
推論16:10或許對面板廠的玻璃利用率會比較高吧!!
Benzkuo wrote:
16:9跟16:10...(恕刪)

不好意思,
您可能算錯了喔...

來自新竹的強尼..
Benzkuo wrote:
16:9跟16:10...(恕刪)


看來你計算應該是那裡有誤~~
快點再驗算一下吧~~~
如果是這樣..

那大家都會跑去買16:9了喔..

也不會兩個對比爭來爭去了喔
make a wish
老實說啦
每個人都有每個人的喜好~~~
畢竟每個人的出發點都不一樣~~
有些人要的是可以支援full hd
有些人要的是色彩誤差越小越好~~~(以下省略)
最重要的是~~能把錢花在刀口上才是最正確的
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?