50吋4K電視當電腦螢幕效果好嗎？？ (第4頁)

TOY6821

TOY6821
個人積分：34分
文章編號：56238063

34分

31樓

2015-06-15 13:54

skiiks wrote:
樓主50"還是當電視用就好了當電腦螢幕用會很辛苦
就電腦使用距離而言 60-80公分這距離
螢幕太小字小看不清楚(恕刪)

我用50吋4K一點都不會感覺辛苦也，用了1個月後
把原本的Dell U3011再開來看，發現已經無法看回這麼小的螢幕了

而且50吋4K的點距是0.288，比24吋1920 x 1080的0.276還大
也比30吋2560 x 1600的0.255還大的多，看起來還更舒服
頭要轉來轉去什麼的，要也只是眼球轉跟偶爾頭偏一下而已，那有那麼誇張還要轉椅子咧
當然尺寸再大，60甚至70吋以上我不敢說，至少我50吋一用就好幾個小時下來，
跟用24或30吋感覺沒什麼差(指各方面的疲勞感)

你說的什麼放大縮小80%又125%的我看不懂你想表達什麼
我只知道我現在用50吋4k比我之前用Dell 2405跟Dell 3011都還要好

當然以上僅是我個人的感覺，不代表所有人都跟我一樣愛上50吋4K然後回不去 ^++^

skiiks

skiiks
個人積分：16374分
文章編號：56238198

16374分

32樓

2015-06-15 14:03

TOY6821 wrote:
我用50吋4K一點...(恕刪)

4K的好處用過比知道原理還簡單就能了解好處所以不知道我說什麼沒關係
以後進入4K普及也不必再解釋那些原理了

不過我個人使用儘量以視野內可以看到整個螢幕為重點
一眼看盡整個螢幕內容瞬間知道螢幕內需要的操作資訊

不是螢幕太大就不能用只是用起來沒有24"那種方便性

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

geniesjan

geniesjan
個人積分：970分
文章編號：56239771

970分

33樓

2015-06-15 15:51

TOY6821 wrote:
頭要轉來轉去什麼的，要也只是眼球轉跟偶爾頭偏一下而已，那有那麼誇張還要轉椅子咧

轉椅子真的很凹
不知道轉眼球轉脖子和轉椅子哪個比較累
那傢伙發文前也不自己測試一下
看看一天下來眼球和脖子都不要動
只要看24雙螢幕最左和最右都要"轉椅子"
看是脖子先斷還是腰先斷
活到現在搞不清楚"脖子和眼球"的使用方法

這年頭死鴨子嘴硬的人真的很多

skiiks

skiiks
個人積分：16374分
文章編號：56240148

16374分

34樓

2015-06-15 16:17

geniesjan wrote:
那你體驗了嗎?還是...(恕刪)

不知道你在激動什麼？
都貼圖用三螢幕了還在那說別人沒體驗過只是腦補
反而你提出的動漫畫或電影中的舉例更像腦補

蘋果說的是網膜螢幕是適當的使用距離加上高解析螢幕達成
而不是只求高解析或是螢幕大

4K不是電腦螢幕最適大小的原因只是加分
電腦螢幕使用距離下最適大小是24"
螢幕太小字太小太大超出視野或是拉長觀看距離文字又變小

視野眼睛能看到的視野就是那樣
在這人眼視野中以往螢幕是75PPI左右的解析
提升至150PPI就能達到視網膜螢幕所需解析也就是4K
增加眼睛看見的螢幕像素數量
達到人眼觀看自然景物般的精細程度而不是看以往75PPI有種顆粒感覺的畫面

24"擺在電腦螢幕可用距離就是視野集中觀看的範圍
想要提升資訊量就是從FHD提升至4K

電腦螢幕有限的使用距離下
最適大小 24"
提升資訊量 4K

----------------------

另外你所提出的藍圖觀看
50" 4K那是FHD大顆粒像素的觀點
以視網膜解析而言
是50"8K 達成用相同於24"4K視網膜精細像素去看藍圖

----------------------

最後再解釋一下達到人眼觀看自然景物般的精細程度這種說法

真實世界中人眼看到的各種物體都是各種物質的分子組成的物體反射光線達到眼睛視網膜所能看到的最小光線所組成影像
真實世界中人眼所見的都是視網膜影像
真實世界中只有電腦螢幕在適當使用距離下的75PPI看起來不是接近視網膜的粗糙影像
4K只是讓螢幕內容接近真實世界中的視網膜影像

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

Pepsi

Pepsi
個人積分：167分
文章編號：56241523

167分

35樓

2015-06-15 17:57

這內容實在太獵奇了........XD

好多觀點實在太好笑，趕緊傳給朋友、同事看一下

每個看過都發出讚嘆聲，還有................笑聲

有夠歡樂der～～～

skiiks wrote:
蘋果說的是網膜螢幕是適當的使用距離加上高解析螢幕達成
而不是只求高解析或是螢幕大

4K不是電腦螢幕最適大小的原因只是加分
電腦螢幕使用距離下最適大小是24"
螢幕太小字太小太大超出視野或是拉長觀看距離文字又變小

視野眼睛能看到的視野就是那樣
在這人眼視野中以往螢幕是75PPI左右的解析
提升至150PPI就能達到視網膜螢幕所需解析也就是4K
增加眼睛看見的螢幕像素數量
達到人眼觀看自然景物般的精細程度而不是看以往75PPI有種顆粒感覺的畫面

24"擺在電腦螢幕可用距離就是視野集中觀看的範圍
想要提升資訊量就是從FHD提升至4K

電腦螢幕有限的使用距離下
最適大小 24"
提升資訊量 4K

----------------------

另外你所提出的藍圖觀看
50" 4K那是FHD大顆粒像素的觀點
以視網膜解析而言
是50"8K 達成用相同於24"4K視網膜精細像素去看藍圖

----------------------

最後再解釋一下達到人眼觀看自然景物般的精細程度這種說法

真實世界中人眼看到的各種物體都是各種物質的分子組成的物體反射光線達到眼睛視網膜所能看到的最小光線所組成影像
真實世界中人眼所見的都是視網膜影像
真實世界中只有電腦螢幕在適當使用距離下的75PPI看起來不是接近視網膜的粗糙影像
4K只是讓螢幕內容接近真實世界中的視網膜影像

geniesjan

geniesjan
個人積分：970分
文章編號：56242738

970分

36樓

2015-06-15 20:07

skiiks wrote:
另外你所提出的藍圖觀看
50" 4K那是FHD大顆粒像素的觀點
以視網膜解析而言
是50"8K 達成用相同於24"4K視網膜精細像素去看藍圖

所以如果藍圖解析度不夠就不叫藍圖?

我只是提醒你
現實中很多工作範圍都是超過24吋很多的
藍圖地圖大概是幾吋?

這位小朋友你電腦用太久了
眼球脖子都不能動的樣子

是啊,蝙蝠俠,EVA都是虛構的
但從沒人質疑那樣的工作環境下脖子會斷掉
而且現實中很多人也真的這樣搞
你知道有六螢幕的螢幕架嗎?
看股票用的

這不是蝙蝠俠的拍攝道具喔
買得到的

看股票算現實一點了吧?

我決定你每硬凹一次
就補一個
"現實中工作範圍超過24吋"的案例給你
好把你拉回現實
而不是眼睛只能盯著24吋以下的框框啊
這樣對身體不好喔
顆顆

chiyenms

chiyenms
個人積分：10580分
文章編號：56242845

10580分

37樓

2015-06-15 20:18

skiiks wrote:
開車跟看24"螢幕都一樣都是全視野
超過24"的電腦螢幕在使用距離上(螢幕約距眼睛60公分) 寬螢幕左右範圍會超過視野大小

50" 的不會和 24" 的一樣擺 60 公分，

這個 Rule of thumb 講過很多次了，基本上大約是
螢幕離人眼的距離要螢幕的對角線左右、或短一點的話以螢幕寬度為準

如果你的桌面深度擺不下的話 (注意上面的是到人眼的距離，不是到桌子邊緣的距離)
那你不需要勉強用，但這不代表別人就不合用

chiyenms

chiyenms
個人積分：10580分
文章編號：56242921

10580分

38樓

2015-06-15 20:26

再補個衛教資訊

http://health.ntuh.gov.tw/health/new/5862.htm

正常發展下，人類嬰兒二個月大之後，眼睛就可以隨物品移動轉動90°以上
(不需要整個頭一直在那邊轉、只要動眼睛就好)

要觀看不在正前方的東西就一定要轉脖子，是不到兩個月大的嬰兒才會這樣。

以人類頭型來說，對於一般在正前方 70 度扇型視角內的東西，
就算要短時間仔細觀察也不一定要轉頭，這個視角區的東西可以在兩眼 (左眼+右眼)
的黃斑區共同觀測的區域內

chiyenms

chiyenms
個人積分：10580分
文章編號：56242971

10580分

39樓

2015-06-15 20:30

skiiks wrote:
在這人眼視野中以往螢幕是75PPI左右的解析
提升至150PPI就能達到視網膜螢幕所需解析也就是4K

PPI 和視野角不要再一直混為一談了

而且你的電腦螢幕使用距離是誰規定的？國家法定？ VESA 規定？或是 ISO 還是 IEEE 說的？

這東西不是定值，也沒人規定你螢幕一定要放在伸手就可以碰得到的空間內。

chiyenms

chiyenms
個人積分：10580分
文章編號：56243024

10580分

40樓

2015-06-15 20:34

geniesjan wrote:
還是你眼力超好
可以再Retina的狀態下
對那些肉眼無法分辨的piexl做修飾

就算看得到，不放大的話要修圖時滑鼠也很難點到 "Exactly 位在要修的/起始點 Pixel" 也是實際的問題