個人想法。。現在跟本沒必要購買4K的電腦螢幕~即浪費錢，而且達到的效果又很有限 (第4頁)

cheonglee

cheonglee
個人積分：1279分
文章編號：53338634

1279分

31樓

2014-11-26 22:56

geniesjan wrote:
承認自己鬼扯很難嗎?...(恕刪)

看誰才不懂裝懂，亂說一通。

顯示器不談色彩

拿4 K WINDOWS 100% 大小的來打 EXCEL
就給你31吋，你確定你的文書小姐效率有提高嗎？
給你24吋4K，你確定你的文書小姐近視不加深嗎？

還不是給自己一個借口，夾硬說要拿4K 來打EXCEL，做音樂。
玩音樂的，你給我個好KEYBOARD還好吧。

最後還不是說到要玩遊戲

RETINA也不是用來夾硬做細字體，是用來做渲染。

還有你說人家GOOGLE，你硬要說GOOGLE沒用就算了，
但要說youtube 的bitrate 不給 google link 成嗎，看一看清楚人家說甚麼才說吧

geniesjan

geniesjan
個人積分：970分
文章編號：53342604

970分

32樓

2014-11-27 9:32

cheonglee wrote:
看誰才不懂裝懂，亂說一通。汗

顯示器不談色彩幫不了你

拿4 K WINDOWS 100% 大小的來打 EXCEL
就給你31吋，你確定你的文書小姐效率有提高嗎？
給你24吋4K，你確定你的文書小姐近視不加深嗎？

看來你的近視已經很深了
我原文本來就寫了,文書使用看你是要讓字變圓滑變好看
還是用大螢幕讓字變多

4K不是只有24 31 多讀點書好嘛?
就是因為這樣iMac 5K被質疑很有問題,因為27實在太小了
你還在那邊24 4K咧... 幫不了你

4K在中小型螢幕的點距問題早就很多人發現了,也早就計算出一些數據
點距問題不只文書作業會靠北,繪圖領域一樣會靠北.
很難理解吼?不懂想裝懂就是會有這種鴻溝呀!!

顯示器不談色彩是指你在那邊靠北同頻寬同硬體被解析度吃掉後掉下來的壓縮失真或是降低來源資料
這是一種取捨,而且是暫時性的,針對性的,不是每個case都會這樣.
你頻寬夠電腦猛要談色彩ok呀!
這又不是視力的問題了
是邏輯的問題.

另外,你確定你真的要跟我聊"渲染"這兩個字嗎?我會更用力打你臉喔~~

有興趣讓我打一下嗎?我有大概的題綱囉~~~
小弟我渲染出來的東西不敢說國色天香
但是相關軟硬體邏輯工作流程可是小有研究的

你要嘛就是根本不知道專業使用的狀況是怎樣
要嘛就是一知半解的等人幫你補完你那殘破不堪的4K認知.

真的啦..你不要再凹了....越凹打臉的施力點越來越多啊...

csome129

csome129
個人積分：0分
文章編號：53347209

0分

33樓

2014-11-27 13:27

現在買4K螢幕似乎太早了些~其他週便都還未普及

squarelfox

squarelfox
個人積分：16分
文章編號：53347357

16分

34樓

2014-11-27 13:34

就跟之前22吋螢幕硬要上1080p一樣
傷眼罷了...

電視上4k說得過去
但電腦螢幕這種放在眼前不遠的東西，可不是越大就越好
不動脖子還看不到螢幕角落
光頭轉來轉去就飽了...是能增加什麼工作效率...

geniesjan

geniesjan
個人積分：970分
文章編號：53347619

970分

35樓

2014-11-27 13:47

squarelfox wrote:
就跟之前22吋螢幕硬要上1080p一樣
傷眼罷了...

電視上4k說得過去
但電腦螢幕這種放在眼前不遠的東西，可不是越大就越好
不動脖子還看不到螢幕角落
光頭轉來轉去就飽了...是能增加什麼工作效率...

24吋雙螢幕的人大有人在
應該說是標準配備,至少我換了幾家公司都是這樣

脖子轉來轉去不錯啊,運動脖子,做電腦桌前最傷不就是保持姿勢的問題?
另外你把UI配置成要東一個西一個本來就是有問題的了.

haiwanghao

haiwanghao
個人積分：1086分
文章編號：53347933

1086分

36樓

2014-11-27 14:03

我現在用42吋的4k電視螢幕當電腦螢幕，沒有覺的哪裡浪費錢了，
字的大小相當於24吋1080p的大小，但是工作區域大了好幾倍，
我可以邊監控，邊看網頁，邊開幾個VM，再也不用買好
幾個螢幕用多視窗了，以前用1080p的42吋時，只是字變大，
可是工作區域不大，字設太小的話因為解析不夠高又不清楚，
當然太小的4K螢幕就不建議買了，28吋，32吋用4K要當電腦螢幕，
跑WINDOWS那是一種痛苦。

BlueMoon2100

BlueMoon2100
個人積分：317分
文章編號：53348187

317分

37樓

2014-11-27 14:18

看每個人的需求吧?我9年前買DELL 2407的Full HD螢幕兩萬多也被稱為浪費錢,
居然用到現在還一切完好,多年來的高畫質與漂亮顏色使用體驗,一點也不浪費!
現在會買4K的人未必要用4K解析度跑所有遊戲,就算用2.5K~3K解析度跑也爽快,
超高解析度帶來的價值就是多工效益,不管是看網頁,Office軟體或打電動都好用!

過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!

haiwanghao

haiwanghao
個人積分：1086分
文章編號：53380305

1086分

38樓

2014-11-29 17:17

MJ938 wrote:
我發現那些酸別人浪費...(恕刪)

有錢人都拿時間去賺錢了，窮人就拿時間去酸人，
所以會窮有時候也要怪自己，4K螢幕現在也不是說
有錢人才買得起的，2萬多3萬就有了，也沒比一隻
大家都在排隊買的IPHONE貴，有開多視窗的一定要買
一台，真的太好用了

geniesjan

geniesjan
個人積分：970分
文章編號：53382527

970分

39樓

2014-11-29 21:07

今天拿到4K了.
大概測了幾個遊戲
D3 非常順
終極快打旋風4 非常順
模擬城市差不多一樣leg
橫衝直撞非常順

以上都是開4K配效能全開

明天再測BF3和BF4

顯卡是GTX680
雖然說是80結尾的神卡
但也是張老卡了
現在字頭也都出到9了
請專業的換算一下680等級的卡現在一張多少$$吧...

只能說....大家似乎把4K預想的太高要求了

skiiks

skiiks
個人積分：15869分
文章編號：53455588

15869分

40樓

2014-12-04 15:12

還是覺得蠻有趣的誤論

cheonglee wrote:
看誰才不懂裝懂，亂說一通。汗

顯示器不談色彩幫不了你

顯示器的色彩是價值
但是討論4k螢幕多數是為了4K帶來的4倍像素數量
色準討論是另一種的問題在此就不是很必要

cheonglee wrote:
拿4 K WINDOWS 100% 大小的來打 EXCEL
就給你31吋，你確定你的文書小姐效率有提高嗎？
給你24吋4K，你確定你的文書小姐近視不加深嗎？

文書的輸入效率提高是看人
螢幕畫面的文書顯示是看解析解析越高能同時顯示越多的資訊

以前只能顯示一頁現在可以顯示四頁
嫌四頁文字太小那放大成三頁兩頁的顯示效率還是比一頁好

cheonglee wrote:
還不是給自己一個借口，夾硬說要拿4K 來打EXCEL，做音樂。
玩音樂的，你給我個好KEYBOARD還好吧。

人家做音樂的音軌顯示多 4K不用翻頁不用FHD四螢幕還要有螢幕邊
效率就出來了這就是4K的好處

cheonglee wrote:
最後還不是說到要玩遊戲
RETINA也不是用來夾硬做細字體，是用來做渲染。

還有你說人家GOOGLE，你硬要說GOOGLE沒用就算了，
但要說youtube 的bitrate 不給 google link 成嗎，看一看清楚人家說甚麼才說吧囧

遊戲本來就是解析越高越難推動 4K像素多了4倍
顯卡效能從能推動FHD遊戲大作順暢道現在有多4倍嗎？
遊戲開4K當然效能不盡理想

----------------------------------------

知道4K好處的都巴不得有台4K可以用利用其大量像素增加螢幕顯示的資訊

----------------------------------------

再想想看以現在的點距拿28"2K螢幕四台組成4K螢幕你會看到什麼
四螢幕總和成約40"螢幕同樣有4K的高像素看全螢幕時螢幕間還有邊框
那不會買台40"4K螢幕既維持28"2K時螢幕像素大小也不會有螢幕間的邊框

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

個人想法。。 現在跟本沒必要購買4K的電腦螢幕~即浪費錢，而且達到的效果又很有限

個人想法。。現在跟本沒必要購買4K的電腦螢幕~即浪費錢，而且達到的效果又很有限