• 14

不閃爍螢幕對眼睛有益嗎?


dqaxyuxg wrote:
竟然30HZ也不會閃...(恕刪)


所以說這邊要拆開來講

LCD跟CRT得成像方式有差異

液晶螢幕不像CRT得電子槍同時身兼光源(打向螢光幕使其激發色彩光)與掃描頻率等工作

因此在LCD上畫面更新率是面板得工作,控制光源強弱是背光模組的事

B社指得不閃爍是指背光模組這塊





這是同為PWM調光的CCFL和LED的波峰波谷,CCFL有餘暉效應很明顯沒有LED那麼傷

PWM會導致的問題並不只是眼睛疲勞,我看英文網頁還說可能會導致頭痛 (看個人體質)

如果你買新的螢幕,然後因為太亮了,所以你亮度調很低,調低了PWM會閃得越嚴重,這時候症狀就慢慢出來了

如果你能忍受高亮度,那麼PWM也許對你影響不大,但是強烈的藍光和高亮度卻就會更加的傷害你的眼睛

很多人用LED背光的液晶螢幕後視力都大幅衰退,這個是事實,我也是其中一個,剛換LED背光螢幕的一年內我度數多了兩百度,非常不爽,LED拿來當螢幕背光根本為禍人間

目前我用gw 2450 hm-f,是可以感受得出來在同樣亮度對比都調很低的情況,眼睛可以撐得久一些,我可不是工讀生,我只是一個剛使用一個星期多的消費者,我不覺得這是噱頭。

我之前使用PWM螢幕亮度調很低的情況,即使用幾個小時眼睛沒酸,我是不到會頭痛的程度,但我一直以為眼睛疲勞會導致很沒精神不想做事情也不想講話,換了個非PWM的螢幕後我才發現原來眼睛疲勞和那些都沒關係。

VA螢幕剛開始用亮度對比沒調好、眼睛也還沒適應,因為超高對比眼睛反而容易疲勞 (調好後適應後就沒事了),又也許是tftcentral的icc校色檔色調太偏暖不習慣的關係,我剛買前兩天有一次用玩三小時的遊戲後眼睛很酸,但我卻發現絲毫沒有之前很沒精神連話都不想講的問題,恩....這真是個大大的意外,也是個驚喜,原來PWM這麼傷,只是我以前都不知道,我入手非PWM的螢幕前,也只以為PWM會增加眼睛負擔而已,真沒想到會有這面的收益。
不知道是誰帶動用LED當電腦螢幕背光的,我們可以聯合使用CCFL背光螢幕沒事,換LED背光螢幕卻度數大幅噌家的人一起告死那個為禍人間的腦殘嗎???
反正現在都LED了也沒得選,大家把亮度調低然後選個不閃屏的吧,這不是噱頭,對眼睛至少傷害小點

高階螢幕很多都不是PWM的,非PWM(不閃屏)的就是硬比閃屏(PWM)貴,但是大家既然會用平價螢幕就是沒錢買高階螢幕,所以...其他人要罵是噱頭的,請去怪自己老闆或者剛入手螢幕捨不得換的品牌不肯搞非PWM的產品吧

antagonist1 wrote:
不知道是誰帶動用LED當電腦螢幕背光的,我們可以聯合使用CCFL背光螢幕沒事,換LED背光螢幕卻度數大幅噌家的人一起告死那個為禍人間的腦殘嗎???


這個和 LED 或 CCFL 沒關係
近視的主要成因是 "長時間近距離看東西, 且缺乏調適"

就算你是長時間看紙本書, 一樣會近視

電腦螢幕上對這問題的解法應該是
更換大螢幕 (32" 以上), 然後相對自動會坐遠一些
chiyenms wrote:
這個和 LED 或 ...(恕刪)


請問你當我之前CCFL背光螢幕一天用八小時,幾年度數沒顯著增加,剛換LED背光螢幕才一年就增加兩百度是假的嗎?

我購買不閃屏螢幕前也擔心是噱頭,做了很多功課,我看到對岸、台灣、美國都一堆人跟我一樣,使用CCFL沒事,用LED眼睛很難受覺得太亮,沒多久度數就增加一堆,我真的很後悔也很惱火耶

我上面文章就說了耶

很多人說不閃屏是BENQ派寫手上來稿的噱頭,可我怎麼覺得有閃屏廠商才真的派寫手或齊下不滿被搶生意的業務上來論壇消火並攻擊呢?

要在這邊噴不閃屏,不爽的話去叫自己老闆也搞不閃屏的東西吧,要說近視和LED背光無關就請你們老闆去搞個CCFL背光的吧,這樣大家就都買你們的了

eclair_lave wrote:
液晶螢幕不像CRT得電子槍同時身兼光源(打向螢光幕使其激發色彩光)與掃描頻率等工作


問題的重點, 不是光源與掃瞄的兼職
而是 CRT 是 "點" 掃瞄

同一瞬間, 電子束只打到螢幕上的一個點,
每個點可排到的發光 (照射) 時間, 非常的短暫
而且這問題, 隨著解析度的提高, 會一直的擴大下去

Full HD 下, 以有 2,000,000 個畫素計算 (實際上照射路徑比這多)
每個 "點/畫素" 所能排到的被照射時間, 只有 1/2,000,000
眼睛看到的部份, 都是殘光效應 (磷光/螢光)

antagonist1 wrote:
請問你當我之前CCFL背光螢幕一天用八小時,幾年度數沒顯著增加,剛換LED背光螢幕才一年就增加兩百度是假的嗎?

我購買不閃屏螢幕前也擔心是噱頭,做了很多功課,我看到對岸、台灣、美國都一堆人跟我一樣,使用CCFL沒事,用LED眼睛很難受覺得太亮,沒多久度數就增加一堆,我真的很後悔也很惱火耶


你需要建立的不是時序關係, 而是因果關係

時序關係 =/= 因果關係

沒有對照組的狀況下, 你上面那論述很薄弱
任何一年, 都會有很多近視突然快速加深的人
不管這些人有沒有換螢幕

再者, 你換螢幕時, 之前之後有沒有改變使用習慣?
以及設定的顯示狀況一不一樣 (如果過亮過暗, 都會改變一些東西)

至於 LED 的光譜成份問題, 會造成 Eye-strain 是有它物理上的原因
單純就是因為光的能階比較高, 對於視神經細胞可能引起較多的影響
不過這和近視的成因 (水晶體與睫狀肌) 並沒有直接關係
勉強點說的話, 也是水晶體與白內障的關係

至於 PWM 的調變原理, 對於近視的成因 (水晶體與睫狀肌)
物理上的機制本身有直接關係的可能性就更低了.

--

要說最可能的狀況, 反而是因為畫面的畫質調整不當
造成使用者需要更用力看畫面, 更長時間近距離觀看才能看清下的結果

螢幕亮度調到過亮或過暗都是不好的, 並不是說把畫面調暗 (或調亮) 對視力就比較好
以調到適當狀況, 可以迅速有效的讀取畫面資訊為前提.
過亮的話有人會有半瞇眼睛的習慣 (近似於睫狀肌長期施力的效果)
過暗的話, 可能會不自覺的將頭部 (眼部) 移近螢幕,
等等.

時序關係 =/= 因果關係

chiyenms wrote:
問題的重點, 不是光...(恕刪)


那是針對dqaxyuxg對於
"竟然30HZ也不會閃爍的話,那不閃爍螢幕還有必要購買嗎?"

的部分作比較簡易易懂的解釋

既然都說到電子槍自然不會不知道CRT是點掃描,沒特別問得就不太需要講太細,免得人家越聽越模糊啦
另外就是取樣問題
"最近更換螢幕, 且會把問題上網討論的人"
就統計與使用者特性來說, 和全國平均相較, 這個人本身就偏向近視加深的高危險群

注意不是因為換螢幕這個動作會加高近視的風險,
而是會有換螢幕這動作的人, 他的典型狀況和生活習慣, 是屬與近視加深的高風險

什麼人會 "更換螢幕, 且會把自己的問題上網討論" ?
1) 電腦的中度或以上的使用者 - 輕度使用者不太會把自己的個人問題上網討論

2) 舊螢幕壞掉的人, 或是公司等組織統一更新配備時 - 這個因素和近視風險無關

3) 昇級螢幕的人 - 有輕度~中度關係. 主要是換螢幕的動機上, 通常其
前提是 "認為自己需要更好/更大的螢幕, 且經濟上有能力負荷"
且通常是電腦使用量達一定程度以上, 或是預期再過來這段時間會增加或更重視電腦使用,
才會想單昇級更換電腦螢幕

4) 買新或昇級 PC, 並同時更新電腦螢幕的人 - 這個是風險最高的族群
典型的是例如這邊常看到在組電玩新機的人, 剛上大學要買電腦的人
如果是這個族群的人, 不管它用的是 CCFL 背光或是 LED 背光螢幕, 近視加深的風險都很高
因為其這段時間的生活模式改變之故 (大量增加用電腦/用新電腦 的時間)

另外你基本上不太會找到 換新螢幕=換CCFL背光螢幕 的人, 因為現在市場上幾乎沒這產品
主要影響因素是 為什麼會有換螢幕 這個動作, 及其生活與使用習慣的改變.
而不是換的螢幕是 CCFL 或 LED 背光.

簡單的說:
你的樣本族群, 如果大部份是 18~30 歲, 長時間使用電腦的族群, 黏網族群的話
那這些人近視加深的風險本來就很高, 不管這些人有沒有換螢幕.
而如果是主動昇級或新配螢幕的 (尤其是同時新買或昇級電腦的), 近視加深的風險會是特別高

--

什麼樣的人 "不會" 更換螢幕?
- 沒在用電腦的人
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?