@製造成本相對於其他技術擁有相當的優勢，使得擁有觸控螢幕不再遙不可及。
未必, TFT跟 CF所有光罩都要重開, 等於是kick-off新產品, 如果產量不夠攤提光罩成本
外加上 PIXEL內多了 一顆photo-diode TFT 導致良率的下降, 成本只會更高
我想筆者的意思是當要導入新的尺寸時 比如26吋時 用此方式所產生的生產成本會比電容性的低 除非廠家都不要推出新產品了 不然我想還是會省到阿 比較應該不是這樣比 另外此技術少了一個製程 良率應該比原本的電容式的高吧
@將感應元件內建在面板裡面，不用再透過覆膜達成觸控功能，確保原始畫質的呈現。
每個pixel 裡面增加的 photo diode 會讓 開口率降低, 為了達到 "原始畫質"的呈現
必須提高 backlight亮度, 提高power consumption
你知道一個21吋的面板要幾個控制IC嗎 如果我沒記錯好像只要三個 不是每一個PICEL都增加喔
@精準度可縮小至以點為單位，並且不需要校準。
這點是優點, 但是 人的一根手指下去 就多少畫素了, 何必精準到 以點為單位?
殺雞 焉用牛刀
如果照您的思維 怎麼會有人要買繪圖板呢
@遠距遙控功能的實現可以應用在射擊訓練跟會議互動用途。
非consumer用途, 量 無法做大, 回歸我回覆的第一點, 如何降低生產成本?
我並不覺得這會沒有消費性 如果七十吋的螢幕掛在牆上 用光手套去擺弄要控 你坐在沙發上就可以讓圖片放大縮小 不用接觸就可以遙控電視機 做一切原本觸控就可以做的事情還支得很COOL
@藉由僅感應光線的特性，不用懸腕操作，可以將手腕直接放置在螢幕上獲得更舒適，更貼近真實的書寫姿勢。
所以 在使用螢幕的時候 要整個躺平 換取舒適度嗎? 不然 正常的螢幕擺放方式 還不是也要懸腕.....
我覺得你好像沒有懂耶 今天他的螢幕可以放置三十度角 代表你寫東西的時候就可以把手碗擺在螢幕上 可是 同樣的狀況 若是電容式螢幕 螢幕同時還會回應手挽部分觸控的指令造成錯判 可是 依據筆者說明 此目只感受到光的訊號 似乎不會發生這樣的逛況
缺點：
@無法使用光筆等發射源之外的物體來進行操作。
非常嚴重的缺點, 筆的價錢? 幾點觸控就要幾支筆? 筆搞丟怎辦? 消費者還要保管筆?
還是用手比較直觀吧 不然微軟幹麼說 2-fingers 4-fingers
這個我希望他們能突破 在那之前 如果他們有更好的應用 我覺得我可以接受 畢竟 這間廠家似乎希望可以走遙控路線 我希望他們能出比較大尺寸的面板 比如說五十五吋 我就可以坐在我的沙發上 做原本觸控才能做的事情了 很COOL 畢竟沒人抱怨過要保管遙控器
@為了觸控需求在面板外加裝了一片防刮玻璃，實際使用時，當光筆呈傾斜狀態，光線也會隨之變換角度，因為玻璃厚度的關係會導致定位誤差，需要花一點時間來適應。
這點 不就跟你自己說的優點 " 精準" 自打嘴巴了?
我也看不懂 他的意思一 所以 我不知道該怎麼評論
冰高小葉 wrote:
優點；@製造成本相對...(恕刪)
據說...其實當初研發的時候的目標是不需要用LED筆的
當使用環境為"亮"，只要用手指"遮斷"像素上的感光二極體
就能讓系統判讀定址，手指的位置
不過因為"亮暗雜訊"過大，最後不得已改成使用LED筆，將感測的手法顛倒過來
為感受到LED筆的高亮度光線來定址，這樣就不容易誤判
觸控技術只要是能支援多點，都是較好的技術，玩的"花樣"也多
通常在大尺寸螢幕上，使用觸控技術。最大的問題是成本/售價了
菜單POS、ATM系統、教學導覽系統等等較會使用到大尺寸觸控面板，現在一般家用環境應該很少
解析度高(高ppi)的手機面板，每個像素都很小，是沒有辦法設置光感二極體的...開口率會下降很多
個人以為~這項放在大尺寸上OK的技術，若放在較需要觸控技術的中小面板上...就不利了。
內文搜尋
從 APP 打開
X