比Dell事件更惡劣的一件事(II)

childk ΘςΘ wrote:
這位同學很有趣、請提...(恕刪)

isuyashiro wrote:
這梗有點爛10-5=...(恕刪)

G-PLUS wrote:
消費者明知是非真實標價，仍然大舉下單從...(恕刪)

x700830 wrote:
消保官說得並沒有錯，而且我也並不覺得消保會沒有在做事，
有沒有在做事也並不是一些空口說白話的人講了就算，
至於這位同學要怎麼知道價格是不是正確的，
最簡單的方法下單前打電話到DELL公司去訊問，
如果電話的那一端很確定的告訴你網上標的價格是正確的，
而你也相信了客服人員，下單訂購了DELL公司的商品，
事後若DELL公司反悔想取消該筆訂單，如此一來該筆訂單是不能取消的，
因為DELL讓你確信了該價格是真的，信賴保護原則條件符合發動的關係，
但現在的情況卻是，一堆人"明知"該價格不可能，卻又不向DELL確認，
當然不保證裡面沒有"天真無辜"的受害人，死忠的相信網上訂價且又沒向DELL確認，
所以只要你能證明自己是那個"天真無辜"的人，就能讓DELL認賠囉，
想說的是不要因為事實不符合自己的期待就怪東怪西，這樣是沒有用處的，
還不如快去找證據，證明自己是那個"天真無辜"的受害人還比較有用~~~~

G-PLUS wrote:
消保官講的沒錯：
「從司法角度來看，消費者違反了誠信和信賴利益保護原則，」癥結點在於消費者明知是非真實標價，仍然大舉下單，號召所有人一起來買。


果然是【樹不要皮、必死無疑，人不要臉、天下無敵】
臺灣傳統的社會價值觀在現今年輕一代的身上已經蕩然無存了。

G-PLUS wrote:
果然是【樹不要皮、必死無疑，人不要臉、天下無敵】
臺灣傳統的社會價值觀在現今年輕一代的身上已經蕩然無存了。(恕刪)