從DELL案例，所有網路交易，是否成交都是由賣方主導，懂了嗎？？ (第4頁)

roadman182000

roadman182000
個人積分：5分
文章編號：13039594

5分

31樓

2009-07-04 0:13

yuxuanzero wrote:
我比較好奇按照以前 ...(恕刪)

今天 DELL 有錯，錯在 KEY 錯線上折扣
所以他們必須為這個錯負責，但是並不代表他們得出貨

首先, 他們對於這個折扣絕對知情, 所以沒有所謂的 key 錯, 如果說 key 錯而全館折扣 1 折, 這個還比較有可能, 沒有任何系統會讓人一個 key 錯而全館折扣7000, 不可能有這種設計, 畢竟商品價格不一定, 要 key 錯, 那就是連續好幾個key 錯, 而造成全館折扣 7000 , 這樣子你會相信 dell 在不知情的情況下 key 錯嗎 ?

dell 根本是惡意的收集個資

小賭徒

小賭徒
個人積分：173分
文章編號：13039604

173分

32樓

2009-07-04 0:13

nevercool wrote:
民法第88條：意思表...(恕刪)

您肯定是一位律師,派來維護DELL公司的!

不過,這裡不是法院!

用白話一點講,普羅大眾會比較容易了解!

所有網路交易，是否成交都是由賣方主導

當然司法的判決一定不會這樣簡單,但您的回文,就是代表以上的意義了!!

c1019515

c1019515
個人積分：1696分
文章編號：13039817

1696分

33樓

2009-07-04 0:21

這麼大的公司應該不是靠洩露個資賺起來的吧?懷疑戴爾會洩漏個人的想一想吧

nevercool

nevercool
個人積分：8分
文章編號：13039861

8分

34樓

2009-07-04 0:23

NYPD SWAT wrote:

聯邦銀行的那個案例，是標價錯誤，且其中法官判決的原則是，消費者採購該商品時，應該已經明確瞭解市場價格，故該標價錯誤是明顯可辨別的。

但本次非標價錯誤，而是折扣優惠有錯，但消費者無法第一時間確認該折扣是否合理？折扣七千是錯誤，但DELL網站上有更多商品是提供七千以上優惠，故折扣七千錯誤根本無法成立，且折扣數無統一規範，到處都有一折或破盤大特價活動，消費者根本無從比較。

前面很多篇，都有拿出這一案例來討論，但是要注意的，這次是原價無誤，折扣價格錯誤，而非聯邦銀行案例售價錯誤。

重點不在標價錯誤，或折扣錯誤。
因為那都是錯誤的類型。

因為我們在談的先前案例，包含聯邦銀行的那一個案例。所適用的法律是民法第88條。
而該條文中，可沒寫說【標價錯誤】這四個字。

民法第88條的名稱叫【意思表示錯誤】，而非叫【標價錯誤】。
不是僅限於標價錯誤，才能適用。

事實上，法律條文，是抽象規範，不會具體把每種錯誤一一列在條文中。

只要錯誤，符合民法第88條的要件，即是所指的錯誤。
例如你交易貨品出錯，若符合法律要件，也可適用。

有人一直誤以為，民法第88條只適用標價錯誤。並沒有這一回事。

此次事件，所要討論的是。折扣錯誤因為較具誤導性。
因此消費者或可主張，非明知錯誤。而是信賴折扣的交易習慣。

如此才可和DELL打這一點。

而非說折扣錯誤，不適用民法第88條。法律上沒有這種說法。

c1019515

c1019515
個人積分：1696分
文章編號：13040044

1696分

35樓

2009-07-04 0:30

請問哪一家的一折及破盤價有賣過一台19吋液晶螢幕500元過的,而且不限數量,不是那種拿來吸引人氣排隊用的促銷手法的,舉這個例不太好,換一個,買的人承認吧,你看到價錢時你一定知道他標錯了

NYPD SWAT wrote:
聯邦銀行的那個案例，...(恕刪)

nevercool

nevercool
個人積分：8分
文章編號：13040259

8分

36樓

2009-07-04 0:37

小賭徒 wrote:

您肯定是一位律師,派來維護DELL公司的!

我不是....

我只是個無聊的人。
因為沒趕得及訂貨，所以很嫉妒...
呵呵～

其實我先前的留言，也沒有站在DELL這一方。

我也從未泛道德化，來討論這個問題。

這次事件，消費者本來就沒錯。

就當我無聊吧～
我不會再討論～

其實我更相信市場機制，

就算這次DELL法律上站得住腳。

他的處理方式已經輸了～

就這樣吧.....

NYPD SWAT

NYPD SWAT
個人積分：239分
文章編號：13040465

239分

37樓

2009-07-04 0:45

c1019515 wrote:
這麼大的公司應該不是...(恕刪)

如果不要讓消費者有洩漏個資的疑慮，就應該改用線上金流交易。

先把信用卡資料存起來，再用人工審核？操守能信？

NYPD SWAT

NYPD SWAT
個人積分：239分
文章編號：13040503

239分

38樓

2009-07-04 0:47

c1019515 wrote:
請問哪一家的一折及破...(恕刪)

那我反問您，DELL提供的線上折扣超過七千，是真實的還是虛假的？

多少的DELL折扣是可以被信任合理出貨？

這是大家比較想知道的問題。

小賭徒

小賭徒
個人積分：173分
文章編號：13040541

173分

39樓

2009-07-04 0:48

nevercool wrote:
我不是....我只是...(恕刪)

恩~那我向您道歉!

我也是一個沒有下單的鄉民~只是看不慣大企業的嘴臉罷了!!

我的重點是,不想看到台灣人當次等公民,不想看到大財團玩消費遊戲!

如果他是第一次出包,我肯定要大家高抬貴手,再給大公司一次機會~

但我看到這間大公司,更多更多的類似錯誤,就真的無法忍受!!

台灣人不是任人擺佈的消費者!

我不用韓貨,但韓國人的民族性,我非常敬佩!

至少他們對外是非常團結的!

這點台灣還是有待努力啊!

inseMX

inseMX
個人積分：11分
文章編號：13042384

11分

40樓

2009-07-04 3:04

c1019515 wrote:
請問哪一家的一折及破盤價有賣過一台19吋液晶螢幕500元過的,而且不限數量,不是那種拿來吸引人氣排隊用的促銷手法的,舉這個例不太好,換一個,買的人承認吧,你看到價錢時你一定知道他標錯了

你以前有看過消費滿3600就可以抽豪宅嘛?
你以前有看過吃飯可以隨意付錢嘛?
你老爸小時候有看過買一件多一元就多送一件嗎?

沒有什麼折扣是不可能的，不就是廣告?不就是宣傳?