• 4

DELL事件我po到cnn網站了

kervin wrote:
在說 有人下了幾百台...(恕刪)


你的所有推論都不具證據性...

起碼法官沒辦法當證據去證明..

Dell此案件是非失誤而是意圖詐欺..

兩者判決結果相差很大的...

Dell只要把成本和市價普值一攤, 再加上沒人可以拿出"直接可靠"證據證明
Dell有惡意之嫌, 那Dell的舉證法官一定會接受...
樓上的 dell的成本有攤給消費者看嗎 下標的是法官嗎 你想太多了.....

這裡面沒有人犯罪 是你說有人犯罪 根本就沒有阿 就是單純民事訴訟 這樣還不清楚嗎

單純就契約 來看 成不成立而已

價錢不是法官可以認定合不合理的 法官又沒下標 他哪知道

合不合理是主觀的 就事論事 重點在契約成不成立

tom2517 wrote:
I don't kn...(恕刪)


我認同你想表達的意思.
随著TOMS硬體指南文章回應推進
可以發現正反雙方的台灣人都上去用奇怪的英文發言

可不可以不要把台灣的二元對立文化帶出去...
那才是丟臉的.
不懂法律的人講話才那麼沒有保留
你看人家外國人留言多有風度中肯

這件事都有錯.只是後來DELL錯得不能再多
今天我接到DELL客服電話.
大陸口音!!
當下認為是詐騙就掛了.

我不需要那1000元沒誠意的折價
我只要台灣主管上電視道歉
bar0106 wrote:
你的所有推論都不具證...(恕刪)


又來一個成本,阿廠商的成本消費者看的到喔?見鬼勒。

那我去吃飯是不是要先幫老闆算菜價,今天菜漲價還要跟老闆說這樣會虧本喔。

最好您出去都是那麼大方拉,原價買東西,台灣的經濟,錯,廠商的利益就靠您了。

我們只要便宜的就好。
reca001 wrote:
最後一句意思是說, ...(恕刪)


thanks,
這樣看來 如果事情事發生在美國的話 ,dell是可以不認帳的...
法院講的也有道理...

但我是覺得這事是發生在台灣...這事很少人經歷過,台灣法院沒這樣的案例....
不能拿美國的案例來套用在這次dell的事件...
1.dell不是標錯價,而是系統設計不良,因為他們的過失使得"折扣出錯",會讓人誤導.
2.dell的處理方式本來可以 做得很好的, 卻是卻是糟透了..... 以不理會廣大購買者的想法跟拖來處理
這種公司 真的是很爛.....
bugshell wrote:
你看人家外國人留言多有風度中肯



管你中肯不中肯,這些人眼裡沒有"中立"
他們的邏輯裡面,只要不站在他們那邊幫忙血尿痛批DELL,你就是正義魔人
iabuw wrote:
管你中肯不中肯,這些人眼裡沒有"中立"
他們的邏輯裡面,只要不站在他們那邊幫忙血尿痛批DELL,你就是正義魔人


當您發表這樣言論同時您是不是也同樣失去中立
也跟您所鄙視的鄉民沒有差別了呢??

lordking wrote:
當您發表這樣言論同時...(恕刪)


我只看到許多理性分析的網友,真心PO出的感想
卻兩三篇回應就開始被貼上正義魔人標籤

iabuw wrote:
我只看到許多理性分析的網友,真心PO出的感想
卻兩三篇回應就開始被貼上正義魔人標籤


理性分析?

你是說某拿保險法來處理這次事件的某a網友嗎

a9999 wrote:
理性分析?你是說某拿...(恕刪)



明顯替DELL消毒的當然不用跟他客氣........

有些網友很認真的發表感想,就請客觀的討論
讓01變成相互叫囂謾罵,然後你一句正義魔人、我一句蕭貪的情況
應該不是大家樂見的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?