kervin wrote:在說 有人下了幾百台...(恕刪) 你的所有推論都不具證據性...起碼法官沒辦法當證據去證明..Dell此案件是非失誤而是意圖詐欺..兩者判決結果相差很大的...Dell只要把成本和市價普值一攤, 再加上沒人可以拿出"直接可靠"證據證明Dell有惡意之嫌, 那Dell的舉證法官一定會接受...
樓上的 dell的成本有攤給消費者看嗎 下標的是法官嗎 你想太多了.....這裡面沒有人犯罪 是你說有人犯罪 根本就沒有阿 就是單純民事訴訟 這樣還不清楚嗎單純就契約 來看 成不成立而已價錢不是法官可以認定合不合理的 法官又沒下標 他哪知道合不合理是主觀的 就事論事 重點在契約成不成立
tom2517 wrote:I don't kn...(恕刪) 我認同你想表達的意思.随著TOMS硬體指南文章回應推進可以發現正反雙方的台灣人都上去用奇怪的英文發言可不可以不要把台灣的二元對立文化帶出去...那才是丟臉的.不懂法律的人講話才那麼沒有保留你看人家外國人留言多有風度中肯這件事都有錯.只是後來DELL錯得不能再多今天我接到DELL客服電話.大陸口音!!當下認為是詐騙就掛了.我不需要那1000元沒誠意的折價我只要台灣主管上電視道歉
bar0106 wrote:你的所有推論都不具證...(恕刪) 又來一個成本,阿廠商的成本消費者看的到喔?見鬼勒。那我去吃飯是不是要先幫老闆算菜價,今天菜漲價還要跟老闆說這樣會虧本喔。最好您出去都是那麼大方拉,原價買東西,台灣的經濟,錯,廠商的利益就靠您了。我們只要便宜的就好。
reca001 wrote:最後一句意思是說, ...(恕刪) thanks,這樣看來 如果事情事發生在美國的話 ,dell是可以不認帳的...法院講的也有道理...但我是覺得這事是發生在台灣...這事很少人經歷過,台灣法院沒這樣的案例....不能拿美國的案例來套用在這次dell的事件...1.dell不是標錯價,而是系統設計不良,因為他們的過失使得"折扣出錯",會讓人誤導.2.dell的處理方式本來可以 做得很好的, 卻是卻是糟透了..... 以不理會廣大購買者的想法跟拖來處理這種公司 真的是很爛.....
iabuw wrote:管你中肯不中肯,這些人眼裡沒有"中立"他們的邏輯裡面,只要不站在他們那邊幫忙血尿痛批DELL,你就是正義魔人 當您發表這樣言論同時您是不是也同樣失去中立也跟您所鄙視的鄉民沒有差別了呢??
a9999 wrote:理性分析?你是說某拿...(恕刪) 明顯替DELL消毒的當然不用跟他客氣........有些網友很認真的發表感想,就請客觀的討論讓01變成相互叫囂謾罵,然後你一句正義魔人、我一句蕭貪的情況應該不是大家樂見的