• 21

發現還有比Dell事件更惡劣的一件事

Davidman wrote:
>>最後...(恕刪)


不好意思
關於大勝利一詞應該是別篇文章內的

我覺得賣便當的例子有點差
賣便當會說1元便當,應該是會有宣傳,總不會貼在牆上的標價從50元自動變成1元0.0

我想我現在在這說貪小便宜,一定會有人砲我
但是就是因為有一群人覺得這種事(標錯價狂買)是理所當然的
所以砲我,所以一群人認為這是對的,其他人也跟著認為是對的,這算是群眾暴力嗎?

再來因為DELL給的賠償不夠或者沒出貨,所以看到許多原因
清庫存啦~廣告啦~個資啦~等等的
但是呢~
有沒有任何可以證明上述三項或更多的?
還是這算是陰謀論?

當年卡神利用信用卡用許多方法賺得幾百萬
講難聽一點是鑽漏洞
只是因為她是平民老百姓
對方是銀行大財團
所以才一致認為卡神是對的

以上是小弟的想法,請砲下留情= ="""
以下是網路上的一篇文章

當信任瓦解,社會也就崩潰

楊蕙如幾年前與信用卡公司鬥智大勝,獲得社會某些人士的稱許,各媒體也封她為「卡神」。
楊蕙如最近開了一家網路顧問公司,並頻頻上媒體打知名度。
筆者認為,一個是非不分、道德低落的社會,才會把類似楊蕙如的行為,視為英雄之舉。

在美國,你去商店買東西,事後不論任何理由,都可去退貨還錢。因此,有一些人(一些台灣人和更多的大陸人)過幾天要出席重要宴會,就去「買」一套名牌衣服,穿去赴宴之後,再去退錢。美國商店還有一樁好康的事:買貴了,可退差價。
於是有些人就趁平時不打折但尺寸、顏色較齊全的時候,把貨品買回來,等到大減價的時候,再把收據拿去退差價。
這些人對自己的行為洋洋得意,還到處宣揚自己的聰明,甚至納悶為何眾多的別人那麼「愚蠢」,不會利用這個「漏洞」。

把占人家便宜看成「聰明」,把奸巧看成「能力強」,把挑撥族群看成「和解共生」,真的是價值錯亂了。

從卡神,筆者想到了股神巴菲特。此地許多股友在討論巴菲特的選股標準,往往忽略了他一再強調的:他非常重視一家公司CEO的誠信,不夠正派的公司他絕不考慮。

今天你會鑽法律漏洞,明天你掌權了,就會去修改法律,讓自己的違法變合法。這幾年來,我們看了太多這種例子了。

一個像楊蕙如這種心態的人,在記者會上還以稱讚現任雇主的方式,貶損曾拒絕錄用她的人,就不會讓人太奇怪了。

十年前,我帶年僅三歲多的兒子到美國旅行,寄宿親戚家。親戚拿個全新的兒童汽車安全座椅給我,說:「這裡規定兒童一定要坐汽車安全座椅,這個給你用,因為是借來的,請儘量不要弄髒,我還要還人。」兩週後,我不再開車,他拿著半新不舊的安全座椅到量販店辦退貨。店員一聲不吭,錢全數奉還。親戚得意地對我說:「美國的商店,30天內都可憑發票退貨,所以我們常來這裡『借』東西。有些大陸人甚至連電視都『借』哩!你說,美國人笨不笨?無條件退貨的漏洞這麼大,他們竟然都不知道!」

隔年,我到日本,在當地做事的台灣朋友招待我,出入都開車。我問:「東京地狹人稠,不是很難停車嗎?」「沒那麼嚴重啦!政府規定要有停車位才准買車,所以車子並不像你想的那麼多。」他說。「哇!那你有停車位嘍?一定貴得嚇死人對不對?」「你怎麼跟日本人一樣笨!先租個停車位,等車子掛牌後,再把停車位退掉,不就解決了?」

幾天後,換成日本朋友招待我,待遇淪為兩條腿加地鐵。他客氣地說:「東京養車容易,養停車位難。所以只好委屈你擠地鐵了。」我馬上向他傳授「破解之道」。沒想到他沒有「悟道」的狂喜,只淡然說:「真要鑽漏洞,其實到處都是,比如家母住在鄉下,我把戶籍遷過去再買車就可以了。但是,我實際上就住東京,沒停車位卻買車,左鄰右舍會怎麼看我?開車上班,我怎麼面對同事、上司及正派的人不會這樣做。」

美國商店無條件退貨的機制與日本到處漏洞的法規,都建立在「信任」的基礎上,
當「信任」瓦解,社會也會崩潰。

也因此,他們可以容忍政客做錯事,卻不容許政客說謊。台灣呢?我們則是「假到真時真亦假」,每個人都虛虛實實,整個社會是在「懷疑」的基礎上運作。但即使已是防弊重於興利,結果還是「敢的拿去」。

中國「信託」的「信用」卡,遭「卡神」套利百餘萬元,社會卻站到「卡神」那一邊。「信託」與「信用」,難道是反諷?想法思維影響行為,而個人行為又可擴及影響企業服務、社會運作。

記得去羅馬搭乘地鐵時,發現有售票機卻沒有驗票機。當場起了疑惑,到底要如何確認乘客有沒有買票?那這樣地鐵不就鐵定虧錢嘛?這是我們的習慣想法,總是想要替自以為的小聰明或貪小便宜尋求應對之道。對於義大利人而言,我們會問這種問題才奇怪。搭車為啥不買票?乘車怎麼可以不買票呢?兩方想法當下有了差異。如果你真想知道是不是可以不要買票搭車?可以,的確可以入站搭車,但是你要確保不會被富有正義感又雞婆的義大利人發現,因為他八成會去舉發你。到時候罰款可就是車價的數倍,而且丟臉還丟到國外去,真是賠了夫人又折兵。

建立信任,不容易,卻很重要!當彼此信任度越高,管理就越少。
路,走對了,就不怕遙遠。

在紐約,有一次參觀有名的「大都會博物館」。付了錢,櫃檯給我們一個約10圓台幣大小的金屬片門票,有兩條夾子。方便我們別在衣領上。友人告訴我參觀中途可以隨時出來,如果還要再進去,門票就不用繳回,可以憑原本的門票再進入。確定不再進去參觀,就把門票丟入門口的壓克力玻璃櫃中。

我問:「門票的形式、顏色有每天換嗎?」
朋友回答:「沒有」
「那會不會有人把門票帶回家,過幾天再來呢?或是10人進去只買5張門票,其中一人再把門票帶出來給其他人?」
朋友大笑:「只有台灣人會這麼想!美國人想法單純多了,進去就是要買門票,不再進去,就繳回門票。基本上美國人相信大家都是守法的好人,所以門口工作人員很少。」
剎那間讓我覺得很慚愧,我們的防弊多於興利的觀念,鑽漏洞的念頭竟是文化的一部份。

最近幫台積電上課,發現台積電的餐廳跟科學園區的其他廠商一樣,採用外包模式,一樣乾淨整潔明亮。所不同的是餐廳沒有人幫你打菜,要吃什麼一切自己來,發水果的地方貼了一張紙條----每人限拿一袋(洗好切好的)。連入口處也很少有人在管,進餐廳自己用識別證刷卡,月底自動從薪水中扣除。一位台積電副理告訴我:有一位員工被抓到吃飯沒刷卡,第一次警告,第二次就開除。

當彼此信任度越高,管理就越少,彼此方便,成本自然下降,工作也越愉快。
相反的彼此猜忌、防範、圍堵、監督。不但降低生產力,工作也被動,不愉快。各位親愛的夥伴..您是否也發現當您和周遭朋友、同事處於信任的環境中,做起事情來都非常的有效率,而且默契十足;但是,處於猜忌和不諒解的情形下,任何事物都進展的很不順利......您了解了這道理。

從現在開始,就將心胸打開,用開放的心情,信任的態度,來對待每一位夥伴;或許剛開始,會發現,吃了很多虧,大家都還是防來防去,那是因為您的夥伴還不習慣您的處世態度。

記得﹕
堅持,對的事情就要堅持。
堅持才能天長地久。
路,走對了,就不怕遙遠。

看完後您作何感想?我們就從自己開始推廣信任的信念吧!
fdlintw wrote:
消費暴民 霸凌戴爾(陳奭璁)
作者為美商作者為美商ZDNet科技網站總編輯...(恕刪)

請問ZDNet連過去怎麼找不到你說的那篇?你的用意何在?
阿阿阿...><我不是暴民!!別把我跟他們扯在一起啦~!!
我完全只是拿板凳看熱鬧的!!
請別用"台灣人民是網路暴民"來形容啊!!!
台灣人也是有分類的!!
ericyomr wrote:
ZDNet沒看到你所...(恕刪)


投書到蘋果日報的吧
~~來自美濃的鄉下客家人~~
fdlintw wrote:
而誰又霸凌了Dell了呢??
Dell也可以完全不賠、直接取消所有訂單的啊(恕刪)

你難道沒看到多少人要求 Dell 要出貨不然就再也不買 Dell 的產品了?

Amazon 和其他網路商店,如果標錯價的話,就是直接一封 E-mail 取消訂單,這是十分平常的事。要求 Dell 出貨,或是給很大的折扣,不然就再也不買 Dell 的產品,這種近乎恐嚇的發言不是惡質是什麼?

盡量砲我吧,我已經準備好會有一大堆帽子扣下來。
APPLE80808 wrote:
我覺得賣便當的例子有...(恕刪)


你真是辛苦打了那麼一大串

我po的文章不是要表達關於Dell事件的任何事情
而是在於該位ZDNet的陳xx先生,投書於水果日報時
用了以偏蓋全的方式,抹黑了大部份正常且善良的台灣人民

如果這七天都安靜的在等消息的情況下就叫暴民
如果什麼事都沒做就被當成是霸凌別人

換成是你被別人如此污侮時
你又會做何感想呢?


fdlintw wrote:
你真是辛苦打了那麼一...(恕刪)


抱歉!抱歉!
小弟只是對DELL有感而發
對那位陳先生打的文章沒有任何立場和評論
其實應該是臺灣這快市場不足以讓殆耳重視,而且我想在即使是在歐美;他們就不貪嗎?殆耳可以試試看在歐美國家的網頁上標錯價。這篇文章基本上就是一篇以白種人優勢來歧視亞洲的消費市場,尤其是臺灣。因為我們的消費量比起其他地方是可以被忽略的,或許殆耳是抱著即便是退出臺灣市場也無所謂的心態來處理這件事。不要說看到便宜你會先幫廠商考慮成本再去消費,何況舉那便當的例子根本錯誤,賣10個一元便當是『限量』;如果殆耳是以這種方式來促銷那大家就比滑鼠跟網路的速度,只是今天把錯歸咎於標錯價以及消費者的貪性?甚至牠還提到2003年的英國標錯價事件,所以臺灣人撿便宜就是錯!那要不要殆耳把在網路上留下的個人資料全部刪掉,因為那是被你的網站誤導才會在被利誘之下為了『撿便宜』而留下個資以及銀行資料。
a horse le!把臺灣消費者當賊就對了啦!呸!!!
fdlintw wrote:
你真是辛苦打了那麼一...(恕刪)


我想他可能誤會你說的了,我可以理解你生氣的原因,僅是針對該名總編輯的發言不當,畢竟就如我們說的,一竿子打翻一船人,這合理嗎?很明顯的以偏概全了,是我我也會生氣
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?