但價格好像很...
CRT可以做到很多LCD做不到的事
要說LCD勝過CRT的地方,體積跟耗電兩個...其他的我想不到了
輻射問題?有人會把電視屁股對著自己,還是把電視放在鏡子前面的嗎??
就正前方的輻射量來說...LCD不輸CRT
chku wrote:現在的LCD我實在感覺不出有殘影
此外 LCD目前應該 殘影的問題 還是一大課題
歸藍拍火 wrote:你確定嗎？
你就會知道位啥CRT無法被LCD完全取代了
專業製圖人員與3D繪圖兩者給他選
大部分應該都是選CRT
閃大俠 wrote:這台我用過，壽命只有三年多= =
我現在也還是用三隻鳥的特力霓虹，民國八十六年買的，到現在還是很好用，從沒想過要換掉他
主機都不知道換幾台了呢！CRT的顏色跟細膩度，目前我覺得LCD還是不容易達到。
而且這系列螢幕中間還有兩條礙眼的橫線
pocoGT wrote:有這麼難想？
CRT可以做到很多LCD做不到的事
要說LCD勝過CRT的地方,體積跟耗電兩個...其他的我想不到了
ガンニッピ~ス wrote:非常非常同意！
早就幹掉了
*****************以下言論不針對誰**********************
在下就是個從事平面、繪圖、多媒體設計的小奴隸= =
一天要盯在螢幕前需8~13個小時，CRT和LCD給我選，天殺的！白痴也要LCD!!!!!!!!!!
當然工作環境是DELL UltraSharp 2208還有spyder校色器補助，
什麼色域問題....好笑勒！處理RAW原始相片的RGB、和送印稿的CMYK準到爸爸會哭，也沒出差過
要多準？拿色票出來對最準。
要我整天盯著CRT我會想自殺
1.那閃爍的頻率會眼球乾涉、頭昏(至少要100Mhz以上)
2.用過的映像管壽命都不長，終究畫面色偏、跳動、變形...
3.CRT已經夠佔空間，桌上還要放繪圖板(WACOM 6*8或12*9)，鍵盤乾脆放腿上
4.夏天不開冷氣的室內30%以上的熱源都來自CRT
5.長期工作爆肝下，所以想活命的我們絕對用輻射低的LCD(如果是CRT，後桌的螢幕屁股是背向我)
6.替換掉CRT後工作室電費省很多
7.還有一個最重要的忘了說，就是寬螢幕！除了工作上有工作區的需要、看DVD也是最佳首選
呆過的設計公司和婚紗業也沒看過CRT為美工主力
反問你，還有什麼理由不用LCD
愛把手機拿直向錄影，不知很浪費畫面嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X