• 4

蠻好奇 真的有人會拿43吋來當電腦螢幕嗎?

距離問題真的不大,畫面夠細才是真的

可惜現在電腦螢幕更新的速度遠不及電視
40吋以上又是最新技術,選擇不多
但是拿電視來當電腦螢幕,還是有一些差異

價錢當然也是一個問題,畢竟這不是翻一倍
而是可能是十倍差異
完全不想用電視尺寸當電腦螢幕,眼睛看久不會不舒服嗎。。。

27 2K 或 34 21:9 還是自己比較能接受。
如果你家夠有錢
minme wrote:
完全不想用電視尺寸當電腦螢幕,眼睛看久不會不舒服嗎。。。


又是酸葡萄幻想文?

你家沒人買過電視、看過電視嗎?
minme

重複刪除

2022-03-22 11:27
nwcs

現在大尺寸TV都是顯示器不含電視盒,挑個有電腦模式的或是自己調背光,拿來上網還不錯,但如果要打電動,反應速度就很重要,還是要選螢幕,2者的界線現在其實沒那麼明顯。

2022-03-31 16:37
ss874 wrote:
價錢當然也是一個問題,畢竟這不是翻一倍
而是可能是十倍差異


大尺吋電視,比同尺吋的「電腦螢幕」便宜。

進入 LCD 時代後,兩者是一樣的構造、零件規格體系、連訊號介面都一樣
差別在於 LCD 電腦螢幕,是功能縮減過的 LCD 電視
電視基本上一定會有:喇叭、搖控器、廣視角、複數輸出入端子
電腦螢幕不一定會有

另外,因為已經改成數位電視體系,以及收視環境改變,
實用上不太有人會買個電視,只直接從電視接個自家天線,只看無線電視台
各國適用的收視訊號頻率與編碼也不同
第四台業者更是都指定自己的機上盒
故 Tuner 外接的很多(也有稅的問題)。

因此現在雖然一般習慣還是叫它「電視」的產品
正式名稱其實大多為「顯示器」≅「螢幕」,
只是預想狀況會接的設備中,有一個是 Tuner 機上盒
說真的 43"又16:9 垂直高度範圍太大 如果坐在桌子前使用眼睛會吃力的
所以我才選擇 38" 21:9
坐姿端正的狀況下眼睛平視高度在螢幕上沿3~5CM範圍內 不用抬頭抬眼用起來比較舒適
菜叫菜逼巴 wrote:
坐姿端正的狀況下眼睛平視高度在螢幕上沿3~5CM範圍內 不用抬頭抬眼用起來比較舒適


營幕太小太矮,或是坐姿不對駝背低頭看

都對頸錐不好
Ballardbai wrote:
XG43UQ




我最近也下單了一台
不過是FV43U
ASUS的 嚇到我了
前不久買了一台PG32UQ
剛拿到手第一天就發現螢幕異常
立馬退貨..現在看到ROG就很彆扭
預設目標就是 32型/4K
原先想等 Predator X32 FP
或是缺貨很久的 MPG 321UR-QD
32~43中間都是21:9規格
找著找著就想乾脆直上43...
雖然還有更大的可以選
但覺得夠了...
我覺得要看空間
像我之前住的地方,看的距離夠2.5米,我就用65吋電視當電腦螢幕
現在搬的地方空間不夠,螢幕只能擺桌上用,用到32吋就覺得蠻夠用了
tommy547 wrote:
像我之前住的地方,看的距離夠2.5米,我就用65吋電視當電腦螢幕
現在搬的地方空間不夠,螢幕只能擺桌上用,用到32吋就覺得蠻夠用了


擺不下就沒辦法,

房子最貴(至少在台北市是這樣)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?