• 5

4K 是不是至少要32吋才能顯得有價值

目前我就是LG 27吋TN面板 FHD。
就算把頭貼近螢幕看其實也沒有像D-SUB/DVI那種明顯差異感受!
因此很多人說27吋FHD會有顆粒,但個人覺得剛剛好+1。
 
目前要換32吋 顏色好 不要TN 2K解析度以上,看NETFLIX可以HDR 或 4K解析度(二擇一)
有點難找阿QQ
 
原本看上G7,但幻想中的G7在我桌深61cm之下會太靠近,但今天看了外國Youtuber擺在桌上的G7又感覺還好XD
 


https://youtu.be/D_I0RMS9Xls
 
WarmTea wrote:
27”1080p夠用,刁鑽一點可以看到顆粒
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
TN面板差別不是貼近顆粒問題哦
是可視角度比較窄
旁邊角度看容易有色差
優點是反應速度快
是的,我知道他的可視角很....
只是順便提一下是怎樣的螢幕而已~
而且也八年快要九年了~一款老螢幕,且當初購買也只是一般用途而已~

ezvgjami01 wrote:
TN面板差別不是貼近顆粒問題哦
是可視角度比較窄
旁邊角度看容易有色差
優點是反應速度快
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
32吋4K應該還是無感吧,我自己覺得至少50以上比較有感 還要看放置的距離
就我2台電腦雙螢幕+MADVR
23吋+42吋-同樣FHD 畫質幾乎無感
42吋+投影機-同樣FHD.投影機畫質明顯落差一大截

所以在我看來
上4K絕對是投影機最有感

但我還是用投影機看影片拉.畢竟對比高.價錢低.
低規電視都是對比很爛的IPS面板
電視就只能用來看看肥皂劇...
sportsw wrote:
目前我就是LG 27...(恕刪)

27” 1080p HDMI和VGA輸入確實有差異

我建議是上4K啦!

我自己現在常用的2K,看起來會覺得字體邊緣不夠銳利(或許是沒點對點的因素?)
不過也要RGB 4K才能完美點對點
我一直在想...

假設同樣32吋~34吋這大小的螢幕上,

A,解析度4K,顏色還OK但沒有太多顏色認證(EX: 沒有 sRGB 125%之類的、或只有100%這樣)
B,解析度2K,有sRGB 125%、廣色域、HDR認證。

這樣子到底誰的畫面比較好看啊?

同樣一部串流電影4K / 2K能看的出來【很有感覺】的解析度差異?

以修圖方面是不是越高解析度越好?(DPI高?)



WarmTea wrote:
27” 1080p HDMI和VGA輸入確實有差異

我建議是上4K啦!

我自己現在常用的2K,看起來會覺得字體邊緣不夠銳利(或許是沒點對點的因素?)
不過也要RGB 4K才能完美點對點
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
sportsw wrote:
我一直在想...假設(恕刪)


以看影片來說
有一段距離看影片的話
2K 有HDR 效果會好過4K 沒HDR
4K 稍近看會比較細膩

修圖看工作範圍
2K解析度不差、也夠
4K勝在工作範圍更多更廣
nwcs wrote:
對字體或訊息文字來說(恕刪)


8K大概幾吋剛好 ?
sportsw wrote:
我一直在想...假設...(恕刪)

如同28樓說的

而會有這樣的問題都是因為預算無法同時Cover工作與休閒,所以就看你怎麼衡量,一樣的螢幕尺寸4K給你的大工作空間

但我會選B(不過是哪個的HDR認證,現在一大堆,價格效果也有差異)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?