chiyenms wrote:
品牌問題，電視與螢...(恕刪)
我無意筆戰
但 我不得不說 以 8年前跟4年前
那兩台算是當時 電視拿來當電腦螢幕
經濟效益的最佳體現
你說的 1線跟1.5線品牌不可否認是比較好
但是太貴了!!
不是所有人都可以花得起的
在觀看靜態畫面就會有差，因為其顯示屏，以及其BACKLIGHT是為動作畫面而設計，為了使動畫更加流暢，相對來說靜態畫面的水平有所減弱。
相反另一極端就是專為靜態畫面而設計的工業（如公眾地方或檢測用顯示板）顯示屏，其動畫效果都是很差的，但靜態畫面就太好了。
當然這是相對的，瘦死的高級PANEL比平價好，你拿SONY上十萬元的電視看相片也不差，不過不及一個24"EIZO CG 而己。
平價的就沒差了，如現在那些平價1920x1080 32 吋電視，其PANEL非專為電視而生，效果比日系的1366x768差呢，這些就是平價泛用型MON做甚麼效果都是一個 "弱"。
cheonglee wrote:
看甚麼，如果是專為...(恕刪)
Sorry, 您作哪一行，還是你自己在推想而已？
會有差別的
* 以下電視與電腦螢幕均以一線廠為對象
反應速率與殘影對策
電視：這是基本要求，一定會採用解決策 (誰要看殘影一堆，人物都會打殘影分身術的電視機？)
電腦螢幕：不一定要作到 (不一定有、通常是沒有)，所以很多有這問題 (很多電腦螢幕有殘影問題)
畫質處理
電視：一線廠在電視模式下有專有獨家畫質加強處理，此模式開的話顯示的效果會不同
如果不想畫質被電視 (Bravia Engine 等) 再處理過，把使用模式設成電腦模式就好
電腦螢幕：獨家畫質處理非必要條件 (不一定有、通常是沒有)，有名的就 EIZO 這類的吧
高顯色性 & 廣視角
電視：必需的、一定要作到
(誰要買坐旁邊些看到的就全是變色畫面、或是所有人的膚色都像癌症末期患者的電視機？)
電腦螢幕：不一定需要 (不一定有、通常是沒有)
尤其現在用 LED 光源、低頻紅色光成份不足的問題比以前大很多 (顏色易偏死白)
作高反應速率、高顯色、高視角並不需要犧牲任何靜態影像的畫質，
要付出的只是要更高的成本來製造而已 (作 LCD Panel 時要經過更多步驟的加工手續 = 更高的成本)
對 LCD 顯示裝備來說，所謂的靜態影像，只不過是每一禎都長一樣的連續動態影像
在 LCD 上，所謂的 "靜態" 影像，一樣要一直去 Refresh 它。
--
會有不一樣且要犧牲什麼東西的話，大概只有
e-Paper：對這東西，靜態下幾乎不耗電也不耗運算，且先天反應速度上就不適合作動畫
高級顯示器或高級電視，(前板)有開啟插黑屏功能以消除殘影問題時：在連續顯示同樣的靜畫時，如果去開用前板插黑屏只是降低光的利用效率 = 增加耗電 (CCFL 背光時代)
但現在一般用的背光模組是用 LED，這東西反應速度夠快，所以就直接斷 LED 的電來作成黑屏，讓 LCD 前板在斷掉光源的期間去完成液晶顯色轉換就好，不會有其他的問題
chiyenms wrote:
Sorry, 您作...(恕刪)
我無意和你筆戰，不過我有做過SONY最高端專業廣播用LCD屏作成的一部份（半製成品運到日本做裝配），一批貨就五百件，單PCB 50美元以上一塊，那夠高級吧，知不知那個顯示要求完全和電腦屏是不同，那完全是專用的。
專業電視機，和專業電腦顯示屏，本身設計就完全不同，EIZO的高級顯示器，人家的LCD屏，是專和LG半訂做的，SONY 國際牌的LCD，是有自己的要求的，以達致和驅動系統的配合。
你說的東西在就笑好了，電腦畫面=每一幅都一樣的靜態動畫
，所以電視機放靜態畫面不會有畫質損失
你先了解一下LCD的特性才說這句吧，LCD 的平穩度，就是電壓的控制，靜態的就和動態的要求完全不同了。
就說一個靜態圖案，前後幅的畫面有少許變化，人眼感覺得到覺得有雜質了，但電視畫面，說不好H.264就一堆眼睛騙術了。
就好像你說的 靜態畫面＝每一幅都一樣的動畫 就很好笑了，在2005年的驅動版，
那時多用GM LCD 驅動，當時的驅動IC己經能探測靜態和動態畫面了，二者分別用不同的算法來計算做輸出補償了。
今時今日還在說 靜態＝動態，現今最差的驅動也不會這樣認為。
如說電視的LED和電腦的一樣就很好笑了，太技術的東西我不提了，就LCD屏來說：
1. LUT 表，靜態的就設計就和動態的不同了，電視為了動畫的好處即反應，以及人眼的特性，其調節就和電腦屏不同了
2. Overdrive 的驅動方法也不同，TV也是會為了動畫的順暢而會把靜態畫面的純正度減弱
3. LCD內部液晶量，以同一結構計，多液晶量暗位靜態表現越好，少液晶量速度越快，這個做就TV和電腦屏是不同的
4. 配合LCD的dithering 補償技術 電腦的設計和電視的完全不同，靜態的設計和動態是不同的，這是要配合屏來設計，需要控制線路可以根據畫面來調節，但當配合LCD屏時，必有調節的側重方向。
5. 角度距離問題，顯示器有最適合觀看距離，現在消費級最貴的電視大畫面，都是偷人眼解像度視角和解像度盲區弱點的（連數碼電影院也有人偷用人眼心理學），說不好的話大電視在近看都是有所缺失的，否則電視台不用買台小小又貴的監視屏了，但正如我說，高價大電視的屏都是比一般電腦屏好的高級貨，才有瘦死的駱駝比馬大。
6. LED 驅動SONY和PANASONIC就有不同專利技術以達成更好的電視動態畫面，如驅動LED電壓的開關頻率，以致LED用的夥粒，電視和電腦，以致面板廠如AUO的電視屏都是自定BL的，人家電視廠就有自己的規格和技術了，或者人家就會用一個更好的專為電視畫面設計的LED了。高級的電腦屏LED一般不加入插黑，因為插黑效果好的LED夥粒，LED也有對電壓敏不敏感和光度輸出的穩定度的不同，對畫面平穩度就有負面影響了，現在還不談背光LightPipe畫面均衡度的設計了。
炫元 wrote:
我無意筆戰但 我不...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X