你還記得那個CRT和LCD共存的年代嗎 (第3頁)

Rogers35a
個人積分：1分
文章編號：55449933

1分

21樓

2015-04-21 0:34

Stallings wrote:
那你可能不能用筆電...(恕刪)

是的，短短2年不到，我換過3支手機，還有另一台ipadmini也被我廢棄。

ipadmini螢幕有多差，請搜尋關鍵字【你知道 iPad mini 的藍光強度有多少嗎？】
http://mobileai.net/2014/01/04/you-know-the-ipad-mini-blu-ray-intensity-many-do/
(連結如有侵犯，請告知移除)

直到用SONY Z2平板，久用不累。不知道SONY有什麼外星科技?

查了很久，原來他們家的Triluminos™ Display(特麗媚技術)，就是量子點螢幕的應用。

tmt3

tmt3
個人積分：15分
文章編號：55452561

15分

22樓

2015-04-21 9:40

Rogers35a wrote:
(恕刪)...現在只能期待量子點螢幕能夠營造接近自然光頻譜，讓藍光的比例降低。

如果你知道量子點的原理的話，你可要失望了

量子點改善的只有色彩表現，假如量子點的背後依舊使用短波藍光LED，照樣瞎爆你的眼

下面這篇可以看看，BenQ改用長波藍光LED，理論上可以改善LED刺眼問題

[採訪]護眼與色彩兼備 BenQ新一代智慧藍光系列顯示器登場
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=4350331

量子點理論上可以做到自然光譜
問題是商人們都在衝光效省成本，量子點的自然光譜就成為了純理論

最有可能達到自然光譜的OLED也有類似趨勢
同樣為了衝光效，OLED的光譜也越來越接近LED

ecc17871

ecc17871
個人積分：65分
文章編號：55480257

65分

23樓

2015-04-22 21:06

我正巧目前也還在使用"三隻鳥"CRT,
以前幾次經驗最難忍受的是液晶螢幕色彩的飽和度和層次(尤其是層次),根本無法和CRT相比,所以還使用這"三隻鳥".

但這台CRT使用年限似乎不遠了,本打算爬文煥台LED,看過這篇討論後又猶豫起來^^
為何三隻鳥不繼續生產好的CRT,說不定還是有一定的市場...

clwu5724

clwu5724
個人積分：3661分
文章編號：55481886

3661分

24樓

2015-04-22 22:54

ecc17871 wrote:
我正巧目前也還在使...(恕刪)

LED 背光的螢幕因為太亮,眼睛真的無法久看,所以都調得很暗.

遇到調整照片,最後都得到 CRT 上在看一次!

Loompster

Loompster
個人積分：3953分
文章編號：55482971

3953分

25樓

2015-04-22 23:59

現在用智慧型手機或是led電視,我都會故意調暗螢幕量度跟對比,這樣才不會加速近視跟散光,至少我現在30出頭不用戴眼鏡,電腦手機還能爽爽用,平時看東西視力都正常。

以看的到螢幕正常顏色比例為原則就好,過亮只會傷害眼睛,不會更好,我甚至還不用檯燈,殺眼鏡的東西少用。

rfasphtml

rfasphtml
個人積分：161分
文章編號：58537616

161分

26樓

2015-12-12 5:11

科技愈進步反而愈傷害健康, 真是一大諷刺! 現在螢幕大多是LED背光源, 對眼睛的傷害很大, 問問眼科醫師最清楚, 最好是不要用, 相對以前CCFL（冷陰極螢光燈）背光源螢幕對眼睛好多了, 我目前仍舊使用CCFL顯示器

rfasphtml

rfasphtml
個人積分：161分
文章編號：58543394

161分

27樓

2015-12-12 20:01

CRT螢幕也傷眼喔! CRT是高輻射傷眼, 而LED背光源液晶螢幕則是藍光傷眼, 一樣傷眼, 只是傷的方式和程度不一樣, 在過去CRT年代, 重視視力的人都會加裝護目鏡, 這個裝上去再加上正確接地, 基本上輻射線已去除的差不多了, 加上我又將CRT本身亮度與對比再調低, 據本人經驗, 連續看幾個小時眼睛都不會不舒服, 到目前為止, 我仍在使用這台CRT顯示器, 多久了呢? 應該超過10年了吧? 因為不常用, 所以功能仍正常! 甚至我覺得這台CRT比CCFL液晶螢幕, 使用上眼睛還更舒服

因為CRT體積大, 笨重, 加上高輻射問題, 還有耗電量大, 於是出現了LCD液晶螢幕來取代CRT, 當年的LCD顯示器, 背光源都是CCFL(冷陰極燈管), LCD的出現, 輕薄不占空間, 加上低幅射, 再加上比CRT省電許多, 可說完全解決CRT螢幕的所有問題, 直到近幾年來, 又出現了LED背光源的液晶螢幕, LED比起CCFL更省電、更輕、更薄、價格還更便宜, 好像更進步了, 但問題來了！LED最致命的缺點－－超高亮度與藍光（調低也一樣, 這是LED的本質）足以將之前所有的優點抹殺, 正常人看沒多久眼睛就不舒服了, 更遑論工作上需要長時間盯著螢幕的人, 長期對眼睛的傷害很大！（我預期在可預見的未來會逐漸發生許多眼睛病變）現在市面上大多都是LED背光源液晶螢幕, 包括顯示器、NB、平板電腦、smart phone、TV等顯示產品全部都是, （LED已經滲透整個生活, 現在許多室內外的照明都是LED, 像路燈, 車燈, 檯燈..., 護眼專家不會使用LED的照明, 因長期看LED對眼睛有害(短時間不算), 像我的書桌檯燈仍舊使用傳統鎢絲燈泡電子調光燈, 數十年不變）CCFL已經越來越少了, 而且寬螢幕當道, 跟傳統4:3標準電腦顯示器比例完全不同, 那種寬螢幕, 其實用來看影片不錯, 有那種fu, 用來看股市也不錯, 但對一般普通電腦使用者來說, 其實是不適合的

我們期待新一代的液晶螢幕誕生, 把LED這個傷眼的背光源拋棄, 科技的發展, 不是光注重科技表現, 更要重視人的使用, 若因科技進步反傷害到人本身, 那寧可不要這種科技

（2019年5月補充：陪伴我十多年的老戰友PHILIPS CRT顯示器（2004年出廠）於近日壽終正寢, 光榮退役！在此向它致敬）

rfasphtml

rfasphtml
個人積分：161分
文章編號：58558101

161分

28樓

2015-12-14 11:25

無論LED背光源液晶螢幕廠商如何辯解, 並提出科學資料保證安全, 但眼睛是不會騙人的, 傷眼, 眼睛不舒服, 這是鐵的事實！你的眼睛已經告訴你答案！所以不需要去辯論

我們是希望液晶顯示器廠商能重啟CCFL生產線, 並恢復過去15", 17", 19"等4:3標準電腦顯示器尺寸, 對一般電腦使用者來說, 這種大小的螢幕剛剛好, 那種寬螢幕是用在特殊用途, 比如看影片, 看股市等等, 對女孩子來說, 15吋已經綽綽有餘

yukisun5920

yukisun5920
個人積分：0分
文章編號：58563855

0分

29樓

2015-12-14 18:50

推樓上大大描述的，講得非常詳細
但我覺得為了將輻射降低，這樣的演變卻是必然
而且藍光傷眼的程度遠低於輻射造成的傷害
低輻射的產品使用起來比較安心吧～
當然也相信未來會推出更多更好的產品吧

chiyenms

chiyenms
個人積分：10655分
文章編號：58564933

10655分

30樓

2015-12-14 20:47

pinget11 wrote:
以前商人一直在推銷LCD
說CRT對眼睛不好
說愛自己就是要買台LCD
現在LCD
新聞又在說藍光會傷害眼睛
啊！當年
怎麼都沒說LCD有藍光會傷眼睛呢？
要不然我那台三隻鳥的CRT也可以多用個幾年

這話題是後來才起來的