喔耶齁哩送 wrote:
簡單說就是現在的LED背光源都是用藍光調出來的白光啦~~~~~~~
所以藍光比例太多
因此會有一堆用不到的不可見光 藍光部分
那些都是高能頻段的藍光
喔耶齁哩送 wrote:
濾藍光就是為了現在人類科技所無法解決的部分來去做補償的做法
純粹的白光... 還做不到像太陽的頻譜
太陽的頻譜是最佳的
畢竟人類在地球上已經很習慣太陽的白光啦~~~
MOOMS wrote:
由降低亮度、藍色光源、調緩色系等，眼精都會感覺比較舒服，說沒用也沒盡然，
不過既然所有技術都指向同樣的原理，有用的可信度應該就比較高了，
tmt3 wrote:
有個東西叫做同色異譜.....
tmt3 wrote:
螢幕、牆壁、人、紙張的藍光取決於光源
光源好眼睛自然舒服
海邊先不提，光是抑望天空看久了眼睛就會刺痛，和LED的情況類似
不同的是天空的頻譜完整，但未經反射量太多，會過度刺激
LED是頻譜不良，藍光成分太高，也會過度刺激
tmt3 wrote:
不能說沒幫助，我會說治標不治本
89.. wrote:
藍光並不會傷害眼睛
藍光唯一的缺點是會讓人比較清醒
因此國外的研究都是說「藍光妨礙睡眠」
但是國內媒體曲解成「藍光傷害眼睛」...(恕刪)
89.. wrote:
只要可見光中藍光的成分增加
看起來都會比較藍
跟同色異譜沒關係...(恕刪)
89.. wrote:
LED中藍光的比例跟太陽光是相同的
因為LED看起來是白光...(恕刪)
89.. wrote:
世界上並沒有一種「神秘藍光」
屬於可見光但是人眼又看不見
請不要再腦補物理上不存在的東西了！...(恕刪)
89.. wrote:
沒幫助就是沒幫助
濾藍光的效果跟濾紅光完全一樣
不能保護眼睛...(恕刪)
tmt3 wrote:
眼睛長期曝露在LED的藍光會造成眼睛刺痛
你可以解釋成藍光易使眼睛過勞
LED剛進入市場那時最常看見的就是淚流滿面文
現在LED也普及好幾年了淚流滿面文也幾乎沒有了
只是不曉得他們的眼睛和以前有什麼不一樣了
喔，先說一下，以免又說我以訛傳訛
我也「曾經」短暫用過LED螢幕
所以我很清楚「淚流滿面」是怎麼一回事
tmt3 wrote:
可以不要鬼扯嗎? 兩者完全不一樣
tmt3 wrote:
你在說什麼?
藍光一直就是指人眼看得到的那個藍光
tmt3 wrote:89.. wrote:
如果led的藍光比較多
那麼螢幕看起來就會比較藍...(恕刪)
有個東西叫做同色異譜.....
tmt3 wrote:
所以我才說治標不治本
很多人買螢幕老是強調「護眼」然後又要「LED」
看到這種文我都直接當作沒看到
跟他講買CCFL比較快他大概也聽不進去
然後繼續追逐所謂的「護眼」的「LED」這種矛盾組合.........
Breeze.Yz wrote:
你講得只能說對一半
上面幾樓就有貼出CCFL和W-LED的頻譜了
同樣的白色下W-LED的頻譜下藍光佔比較多
Breeze.Yz wrote:
而別說藍光到紅光的能量是一樣的了
可能螢幕的背光能量測下來差異不大
但微觀來看卻有相當差異
Breeze.Yz wrote:
況且新聞報說的黃斑部病變也不是完全沒有相關聯
你要說太陽的組成白光的分配和CCFL跟LED一樣
但為什麼許多老年人尤其是長時間在外工作的
大多患有白內障
Breeze.Yz wrote:
那我們平常一天直視手機起碼3小時好了
雖然微量但也是長時間直視
大概連續個兩年給你發病也是發病
就跟直視太陽1分鐘的痛差不多吧哈
從 APP 打開
