eclair_lave wrote:
基本上低到無法做為醫學上藍光治療之類的輔助手段
它被認為的可能視覺傷害是來自於藍光區段得相對色溫(CCT)落差過大，也就是高聳短突波的刺眼感影響而不是劑量過高
醫學上講的不是 "刺眼感" 這種感覺問題
更不是色溫或是色偏/調色問題
而是光譜能量對眼睛的物理傷害
UV 紫外線對於眼睛 (視力) 的物理傷害已有定論 (波長 < 400nm)
而可見光譜的藍光段, 其特性上接近 UV 紫外線的效果, 屬於能階較高的光線
eclair_lave wrote:
但老實說傳統CCFL得 藍光波長並沒有少多少，反而波封更偏近紫光區，紫外線強度也要高得更多
你確定?
要對比的, 不是拿不同的產品, 直接看兩個值誰高喔 (總認知光量不同).
而是要看成份比率
目前的 "白光LED", 實務上是先 "全部" 發出藍光
之後再用螢光粉把一部份藍光降成黃光來混成認知上的 "白色光"
http://pcmonitors.info/articles/the-evolution-of-led-backlights
UV 的解法的話, 要看型號.
HCFL / CCFL 日光燈系的, 先天上的光源本來是 UV
之後透過螢光粉降成多色光 (2/3 ~ 7 色, 降成哪些色視廠家與型號不同)
不過 UV 的部份, 多會在燈管上的鍍膜, 以及在經過背光模組穿過導光板等構造時被吸收掉.
但, 要求透明度的背光模組, 是不應去吸收在可視區帶域的光.
內文搜尋
從 APP 打開
X