jamesfuh wrote:
想請skyforce兄去看看這篇連結...
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?p=1080328894#post1080328894
外國的網友甚至已拍成影片...Dell官網的Solution回答甚至都有了...
我覺得有兩種可能
1. VA的液晶反應速度本來就比較差 (跟TN以及人眼可以接受的反應速度來說)
2.OD(OverDrive)設計可能不當.OverDrive本來是改善液晶反應速度的,設計不當反而可能有殘影或者雜色的狀況.不過我對OD不是很熟,所以細節跟原因我就不是很清楚了.
然則個人比較好奇的是如下疑問...
"降低RGB%...就是降低92%色域的表現了嗎??"
如果您方便的話...請來這邊討論...非常謝謝^^...
我覺得該位網友的說法很合理,但是實際狀況是不是如此,我會研究看看,今晚有結論就同大家分享:)
不過沒關係,我這一陣子有針對2407WFP-HC做了一些比較,大家可以參考看看.
比較的對象是以下五顆螢幕:
首先看到這張,我比較了五款螢幕,不過主要想比較的對象是2407WFP-HC(以下稱HC) vs EIZO的CE240W.
雖然CE240W並不是廣色域的面板,但是CE240W的面板幾乎跟HC一樣,只有背光模組不同,我很期待HC可以跟CE240W有著差不多的表現(當然除了色域以外).
R xy, G xy,B xy這些不重要...等等會用其他圖來解釋.大家注意看到對比的地方,這是實際計算出來的值,而不是規格抄下來的.HC有909:1的對比,其實很接近規格宣稱了,代表原廠沒有灌水,而且也跟CE240W很接近.
但是要注意到,CE240W的亮度(請看白點XYZ的Y,就是螢幕亮度的意思)是比HC還亮,所以有比較高的對比.如果HC調到跟CE240W一樣亮,對比就一樣了,而且我相信可能性很大.
接下來看到這張圖,是實際螢幕測量,然後畫出來的色域.
最左邊應該是目前市面上色域最廣的電腦用LCD,也就是我目前玩過最貴的螢幕EIZO CG221,號稱是符合AdobeRGB,不過當然有差一點點,這是難免的.中間就是我們的主要比較對象CE240W,然後就是我們手上的HC.
基本上HC當然比CE240W的色域廣,因為CE240W只有sRGB,但HC還是不如CG221,HC的色域是介於AdobeRGB和sRGB之間的.
至於中間灰色的色域,是sRGB的範圍,供參考用的.
這張表是計算出來的色域數值.計算色域的方法有很多種,一般比較常用的是在CIExy座標上,跟NTSC相比較,也就是表中有%的部份,老實講這種比較方式會有點問題,但是很多廠商常用,所以我們姑且也用這個比較.
就我計算的結果,HC只有87.3%的NTSC,而不是92%...
比較接近92%的是CG221,也就是所謂的AdobeRGB才是NTSC 92%.
我是不知道官方的數據哪裡出了問題,有欺騙消費者的嫌疑???
說不定他用了其他的計算基準...誰知道...反正廠商就是會玩數字遊戲.
不過反過來說,HC真的是廣色域的面板,顏色真的是有比較鮮豔.
另外,說到HC就不得不提EIZO的新螢幕CG241W,這顆螢幕嚴然是CE240W的廣色域版本,也就是說,CG241W很有可能就是跟HC是同一塊面板+背光模組.
因為CG241W宣稱AdobeRGB 96%,剛好HC就是AdobeRGB 96%.
最後我們要來看螢幕的加成性如何(混色能力),什麼是加成性呢?
簡單的說就是看White=R+G+B的能力如何.加成性越好,這顆螢幕顏色就越準.
上面的三條線中,代表RGB從0變化到255的加成性.
delta L代表加成性不足造成的明度誤差,delta C是彩度誤差,delta H是色相誤差.簡單的說...這三條線能夠貼著0是最好不過了.老實講HC的加成性勉強能接受,不過卻是比TN好上許多,大家可以比較一下最下面兩顆TN.
加成性還要分成明度/彩度/色相太累了~~
把他計算成所謂的色差,更為直覺~~~
計算結果就如下圖.當然,結果還是越貼0越好~~
最後這個表格,就是把所有的色差加起來,當然也是越接近0越好.
我們由這個表格可以看到,其實HC很接近CG221了,但是還是不如CE240W來的好,這點表示EIZO的調教功力真的很好.
不過,我們不要只跟這麼高價位的螢幕比,往下比,HC絕對打死TN面板,不管是顏色準確度,還是色域.
內文搜尋
從 APP 打開
X