MVP256 wrote:
EIZO定位比DEL...(恕刪)
我今天就用最簡單的例子阿
一樣賣五千
BENQ 跟 ACER你會選誰?
自己去電應版看看
你要護ACER我是沒啥意見
但是他產品絕對都比同等級的 其他廠牌還要低
講白點就是一樣價格人家不會挑他
硬要在那邊扯
BENQ跟ACER同等級差不多
麥克華斯基 wrote:
你要買va應該是買b...(恕刪)
從你的文章看的出來，你認為acer不好。可以明確的指出acer差在哪、benq好在哪嗎? 例如，benq用料好、色偏少、自家拿到A級面板、產品最耐用、只是電容很會爆.....就你的文字看來，對於用戶選擇LCD其實一點幫助也沒，更可能讓人覺得您純是肚爛這個牌子，把你的建議當做反話來看，有點可惜。
我週五才買的，有機會再加點錢與店家換更高級的。請告訴我，它爛在哪? 感謝!!
#######################################################################
分享一下我之所以選它的過程：
在下手買這台前，我八德路那來回看了philips、三星、LG、asus、acer、benq等等幾款27吋的LCD。最早是想衝philps 3d那顆，後來考慮三爽的PLS，最後選S271HL的主要原因：
1.它非常的便宜。
2.它的顏色看起來對我很舒服。
如果要說選s271hl只是價錢考量，那一開始就不會考慮到一萬塊的預算了。
typist wrote:
從你的文章看的出來，...(恕刪)
BENQ確實會從AUO那邊選A+等級的面板來製造螢幕
但我們自己買的時候還是要親自開箱驗貨才OK，因為BENQ同樣也會進A+等級以下面板啊....
而那些非A+級的面板，很醜，都不漂亮，一定會有亮暗點，或是亮度不均的問題，甚至是波紋..
同理...
除非我們有證據說acer沒有向AUO進A+級面板來製造螢幕，不然誰也沒資格保證說acer不會造出A+等級的螢幕
如果要知道螢幕廠商製造螢幕時所用的面板等級，我們可以自己去查
比如這塊面板M320DVN01.0
http://www.panelook.com/M320DVN01.0_AUO_32.0_LCM_overview_20534.html
這一塊面板最近很紅，它被用來生產BENQ的BL3200PT和acer的B326HUL
然後再仔細看這網頁..
http://www.panelook.com/M320DVN01.0_AUO_32.0_LCM_inventory_20534.html
我們可以從這推估出這塊面板的買賣情形，知道同一個型號有目前共有A，A-，B這三種等級的面板正流通於螢幕製造商的之間
所以，只要再有心的追蹤一下，其實也不難判斷，哪家螢幕製造商的手中沒進A+等級的面板....
我買螢幕，都是盡量以能親自驗貨為第一選擇
因為螢幕製造商，不會告訴消費者，我用的是哪個等級的面板來造螢幕
頂多會跟你講它用的是A級面板...
可是內行的人都知道，其實A級是很爛的...它代表著該面板一定有亮暗點或亮度不均現象的存在
只要是不能驗貨的....就算是EZIO 三菱 NEC，我也不承認它入手後會讓我滿意，搞不好開箱之後才發現骨子裡是大便，居然有顆亮暗點或是漏光好嚴重....那大錢就花的冤了，不是嗎?...
要能開箱驗貨才是王道，不然一切都是未定之天...
至於BENQ和acer...
我認為BENQ和acer根本就沒差
反正都是讓消費者買的膽戰心驚....
typist wrote:
從你的文章看的出來，...(恕刪)
ACER 設計不好 之前有網友提到 不對稱 底座 不穩 找客服客服也不鳥他
顏色好不好看
這點每個人感覺不一樣
但是可以肯定的是
多數人使用推薦 會影響到 購買者的購買慾望
我打個比方好了
100個人 有80個說BENQ好 20個說ACER爛
你覺得下一個要買的會買哪個牌子?
你自己都提到 ACER比較便宜 那妳有反觀想為啥他要賣的比較便宜嗎?(薄利多銷?)
然後樓上大大有提到面版問題
妳不可能買螢幕 每個都去查
所以多數人 肯定會挑大多數人說的好用的螢幕去買
(有些人會回 妳到現場看哪個順眼就買哪個)
天天上電應版
多數人一定推BENQ 為啥? 因為多數人 買了沒啥問題
他有三個優點吸引別人推薦他的原因
第一 國產 第二 低藍光不閃頻(這最近最多人推薦的原因之一) 第三 價格還ok
麥克華斯基 wrote:
ACER 設計不好 ...(恕刪)
Hi,
我不想替acer說話，而且很想找到它不好的地方，不然再幾天，要回店家貼錢換機都很難。
只不過，就您的回覆，我找不到acer的LCD有哪裏不好。例如，用料差? pcb設計不佳? 發生過災情? 就我的「客觀」來看：
1) 網友說的對稱問題，不是你遇到的，是網路上看來的。如果是這樣，在google上key「acer lcd 災情」與「benq lcd 災情」，那個可精彩了。benq還不只是網路上常見的爆電容而已...
，把「災情」改成「quality」，那就更@@了。我對benq沒什麼壞印象，那些也只是看看。網友說的那台acer LCD，我是考慮也不會考慮的...鏡面! 這.....2) 購買欲望、多數人推薦。很少有人推benq吧! PC DVD、PPT都不多，反而是一堆人三不五時跳出來說benq擅長爆電容，YouTube還有一堆以更換benq LCD電容的「教學」影片。如果以這角度，也真的該買benq，因為「教學示範」片易取得易學習....
3) 低藍光不閃屏.....討論區最常推薦的那幾台，很少有這項，這不曉得算是一堆lcd廠搭順風車、還是消息根本就它們放的。真要計較，應該先處理UV、才再處理藍光。這部分，很像您硬擠出的一條。
前已說過，我有一萬的預算，選S271HL是它的顏色表現比我最先想買的Philips 3D那台、與「中途」想買的三爽PLS那台都相比過。該反過來想的是：為什麼可以買九千多的不要，而回去買一台沒什麼能見度的LCD? 如果六千多的表現比九千多的更令自己滿意，那為什麼要傻傻的多花三千塊去買不是自己最滿意的產品?
已連絡了acer的客服請教，順便等看看客服回覆的效率了。
內文搜尋
從 APP 打開
X