光譜分布和人所察知的 "顏色" 不是一對一的關係
同樣一個知覺上的 "顏色", 可以有多種光譜上的構成方法
你在色空間上看到的任一個點 (特定顏色的表現),
實際物理上是需要用整個光譜 Spectrum 的帶來表現. 且構成的方法不只一種
即: 同樣一個知覺上的 "顏色", 可以有多種光譜上的構成方法
而現在一般的 W-LED, 構成同樣知覺上的光色時, 用的是一般認為
(以光譜構成來說) 是對觀察者的視力與舒適度較不好的方法 (光譜的構成上, 品質較差)
至於透過 LCD Panel 出來的話, 還有 Color Filter 的影響在內,
但這邊一般假設是在同樣的條件下進行
在討論的是那個 藍字 "對觀察者的視力與舒適度" 的部份
F100FD wrote:
VA要讓顏色正確顯現,則有個前提,背光要很強,色階才能正確呈現.
恕刪)
以下網址說:IPS相較TN與VA面板,在實務設計上需要更強的背光燈源加以支援。換句話說,這是最耗能的一種發色技術
http://www.computerdiy.com.tw/all-articles/articles-monitor/2520-rgb
我家一台三年前買的 VIZIO 471XVT IPS 240Hz CCFL ,他的背光模組調整會有擾人的高頻音,整批貨都有問題,換機也沒用.但我的朋友晚半年買的同款機種,就沒這問題.
我今年買的 LG 42LM6200 IPS 120hz LED. 本以為新東西,技術會好很多?
但實際使用心得,感覺LG的對比很差,看同一片電影時,VIZIO 471XVT可以看清楚暗部細節, LG 卻是暗暗一片,看不清楚.
玩Game時,LG螢幕會讓我眼睛覺得很酸很累,VIZIO較沒有這種問題,
LG的動態殘影很嚴重,玩Game時lag很嚴重,讓我頭暈,必需設定成"遊戲模式",才不會Lag.
VIZIO也是偶而會有動態殘影的問題,但玩Game時,我試用不同模式,VIZIO卻沒有lag的感覺.
看高畫質影片時,VIZIO畫面鮮豔有立體感,LG也是很鮮豔,但少了立體感.
耗電量的話,VIZIO CCFL耗電約 180W, LG LED 約70W,差很大.
另外,我買的Asus TF300 平板,IPS螢幕偏黃偏暗(可能是Hannstar或友達 廣視角WVA面板), 因為發現有亮斑,送修回來,
換成奇美面板,調整亮度時,灰階畫面竟出現Flick水波紋閃爍,可能Asus是使用 200hz低頻的PWM調光,和奇美面板LED背光有相容性問題. 退回維修中心,他們換了幾片奇美面板後,找到了一片沒有Flicker的面板給我,我感覺這片新面板亮度比原先的亮白,但也比較耗電些.
內文搜尋

X