看看同樣19吋,4:3 和16:10 面積差多少? (第3頁)

風流才子

風流才子
個人積分：0分
文章編號：17899923

0分

21樓

2010-03-05 10:18

Stallings wrote:
如果是 1600 x...(恕刪)

5:4的螢幕其實就是4:3.2的意思, 比4:3稍微高一點。
不懂這種螢幕很滑稽在哪!?

Stallings

Stallings
個人積分：10264分
文章編號：17900561

10264分

22樓

2010-03-05 10:43

風流才子 wrote:
5:4的螢幕其實就是...(恕刪)

5:4 快變成正方形了，太詭異
4:3 怎麼看都不會有正方形的感覺

eddieshine

eddieshine
個人積分：457分
文章編號：17900926

457分

23樓

2010-03-05 10:58

Stallings wrote:
5:4 快變成正方形...(恕刪)

那有快變正方型~
明明就差很多~

雖說眼不見心不煩但在吃甜點時有蒼蠅在那飛來飛去還是會很想趕走或打死它~

M@gic

M@gic
個人積分：184分
文章編號：17900997

184分

24樓

2010-03-05 11:00

寬螢幕的工作效率太差.
拿來遠距離看電視看電影還不錯,但近距離的工作用途就不適宜了.

5:4或4:3螢幕比較適合工作專注又有效率的人.

lidapow71

lidapow71
個人積分：0分
文章編號：17901305

0分

25樓

2010-03-05 11:12

怎麼沒有人算像素/價格比

151515151515151515

dandoit

dandoit
個人積分：14分
文章編號：17901338

14分

26樓

2010-03-05 11:13

小螢幕或許4:3作業上適合度大於16:9
但是當螢幕越大 16:9 工作上來說便利度就大於4:3

Stallings

Stallings
個人積分：10264分
文章編號：17901360

10264分

27樓

2010-03-05 11:14

M@gic wrote:
寬螢幕的工作效率太差

看是怎麼用
可以把一些可移動的工具統統放在左右兩邊

002112

002112
個人積分：724分
文章編號：17901657

724分

28樓

2010-03-05 11:27

至少是 16:10
新產的螢幕都是 16:9 的，大部份整數大小尺寸的螢幕還是四捨五入弄出來誤導人的。
如 24" (23.5"), 22" (21.5"), 19" (18.5"), 16" (15.6")

millerliu

millerliu
個人積分：339分
文章編號：17902317

339分

29樓

2010-03-05 11:53

gst19750521 wrote:
左邊是19吋4:3 ...(恕刪)

請問, 16:9的LCD將之轉正90度成為長方形來觀看網頁, 是否會滿框? 而不會像16:9橫擺時左右會留空白. 可否來一張照片呢?

kick''

kick''
個人積分：14分
文章編號：17902502

14分

30樓

2010-03-05 12:00

dandoit wrote:
小螢幕或許4:3作業上適合度大於16:9
但是當螢幕越大 16:9 工作上來說便利度就大於4:3

這句話是最中肯的
16:10 16:9 的寬螢幕我是覺得在 27'' 以上就很好用
但 4:3 大概過了 21'' 上下距離就會顯得太大
而增加眼球移動頻率與幅度反而容易疲勞
所以寬螢幕我只會選擇27''以上
以下的話我還是繼續乖乖用19'' 5:4