好奇的疑問~大家想要國產品牌出怎麼樣的電腦LCD? (第3頁)

meridian
個人積分：12060分
文章編號：16310659

12060分

21樓

2009-12-09 0:30

pc207 wrote:
那韓國三星及LG呢~只會搞誇張的動態對比,它們的原生對比是多少...(恕刪)

CPVA這種在mobile01被瞧不起的面板, 規格就已經3000:1啊
甚至還能量到10000:1的數據
(不過該儀器在0.02cd/m2以下是不準的, 我們也可以當成只有0.02cd/m2, 那這樣也還有5000:1)
http://www.xbitlabs.com/articles/monitors/display/samsung-sm-f2080-f2380_5.html#sect1

=================
至於幾千比1根本不重要啊
譬如AMVA可以到5000:1好了
那請問off axis 20度的時候, 對比是多少, 呵呵......大概剩下200:1吧
20度不是什麼很大的值, 而是輕易就會遇到的值
24吋螢幕距離70cm看, 左右兩邊視角夾角剛好20度
大多數人大概都不會距離到70cm, 而是60cm

ZER

ZER
個人積分：0分
文章編號：16311130

0分

22樓

2009-12-09 0:54

對比1000:1 (很客氣了)有3000:1的更好
LED背光直下式
這樣動態對比要求200萬應該很合理

Adobe®RGB 107％
AMVA or IPS 面板
10-bit色彩10億6433萬色 (display-port要確實支援到)

GTG <6ms

input
display-port*1
HDMI*2 (1.3a)
DVI-D*1
D-SUB*1
色差*1

要有遙控器!
不要有多餘的喇叭!

andersoon

andersoon
個人積分：70分
文章編號：16340863

70分

23樓

2009-12-10 14:13

其實問題在心態
國內廠商一貫都是利益為最大考量
將消費者視為"凱子"
零組件都是....
拿現成的
拿最便宜的
拿最省成本的
一切成本考量
沒有建立自己的品牌形象
沒有深耕技術實力
拼命弄代工

但是看看日本呢?
同樣是要賺錢
但是人家經營品牌
提升品質
積極研發不遺餘力
例如TOSHIBA研發獨家顯示晶片花多少成本?
但是他就是內建在賣自家人的電視上
而且價格也看不出來有多貴

我們技術實力
大概都用在如何讓代工產品最省成本

看看國內遊戲廠商也一樣
都是短視近利
拼命弄新遊戲壓榨玩家的錢
完全不關心遊戲品質
看看到暴風雪十多年來的品質要求
再看看國內廠商的難看吃像....

tcp

tcp
個人積分：363分
文章編號：16359737

363分

24樓

2009-12-11 12:36

imdslee wrote:
不知道為什麼台灣出的螢幕都好醜,
個人認為最醜的是asus>benq>acer>viewsonice>lg>samsung
是沒有人才還是成本問題?

========================

Agree, 台灣硬體設計能力超強, ID 設計能力實在有待加強

恐怕是缺乏美學設計的教育吧, 一個老外朋友說的有趣, 他說

他們從小, 一張開眼睛, 就開始接觸美的東西與建物,

在台灣, 舉頭一看, 都是滿滿的儲水塔大大小小

看一下 Acer 新出的 LED 螢幕, 薄是薄, 設計頭歪一邊, 比例整個看起來

好怪, 這應該是國內自己人 ID 的 "創作" 吧, 沒有錯啦

一堆啦啦隊會說外觀見仁見智, 但是說實在話

不是看衰自己人, 擺在 SAMSUNG, LG 旁,

實在是有值得我們學習的地方