alien666 wrote:
雖然我不太支持鄉民們那種明知道是DELL出錯
特價也算錯？太硬凹，特價不買，何時買！
1. DELL 080, 網路系統有一陣子都在強調一天網路接單金額, 所以 不要說你下100台montior 是很大單. 如果你是DELL 員工, 你知道這是事實, 因為direct model 下 這都很正常 .
2. 也是10多年前當年Notebook 都要10多萬. 我就有接到一家新加坡盤商收了一批compaq 舊刑號地新notebook, 原價10+萬, 因spec 舊了 賣不掉, 要找人一台3-4萬 吃, 約1500-2000台, 這總盤商新加坡香港很多. 最多賣到越南等落後國家給政府單位用.10多年前1000 USD 一台compaq. 只是spec 很舊
所以這件事是標錯價或清庫存. 都不知道! 除非你是當時做決策的人. 而且DELL 又有1 CPU ahead (1 spec), 所以很難說, 這 1cpu ahead 就是現在市場最流行中低階產品, 會在最熱時DELL 把他淘汰, 專攻新spec, 新cpu 機型為主力. 也因這總策略DELl成功. 我不知道現在montor 事件中機型是否為低階款, if yes, 我覺得在1 cpu ahead 或 1 spec ahead 下 清倉動作在DELL 不是沒有過.
老美習慣是說到做到. 這件事情會決定在大陸新加坡那些大陸人與新加坡人手上, 他們會不會照美國總部方式處理(dell 是很重視客戶滿意度, 我指美國), 沒有人知道. 除非很多 email 到美國總部給PO 號碼去要出貨. 不過萬一有人寫信給CNN, 或Yahoo Finance 美國. 美國DELL 股價會受多少影響, 就很難說, 如果跌2%, 應該就比這次出貨金額高很多.
alien666 wrote:
你摸摸良心，下單的時...(恕刪)
是阿 我是覺得特價很划算才買的
我買了一台$3,285.00 , 一台$996.00
還怕是釣魚網站... 特別用手輸入網址,google 付費廣告連結,確認為官網無誤
還順便逛了其他產品,如小筆電之類,也有折價7000的項目,但是感覺折扣下來與一般pchome其他廠牌產品價差不大甚至更貴
於是只下單比較划算的螢幕共兩台,但是下單後覺得規格不算主流規格,想說便宜夠用就好
科技產品汰舊換新很快,當下是覺得特別便宜,但是沒有覺得不可能!
但是因為下單還被罵銷貪,暴民之類的?真的很扯
我只是一個消費者,上網買特價品而已!
http://www.flickriver.com/photos/pottokao/popular-interesting/
戴爾折價券解決錯標 消保官：沒誠意
經過一週的時間，昨晚戴爾（DELL）決定，以一千及三千元的折價券處理錯標事件，針對戴爾的反應消保官今天說了重話；上月底找來戴爾、民間消費者保護團體消基會等單位協調的消保官吳政學表示，戴爾沒有展現誠意，事件拖了這麼久才回應，消保會感到遺憾；消保官也認為戴爾這樣應該無法平息消費者怒火，消費者會循法律途徑救濟。（劉映蘭報導）
電腦大廠戴爾上週在網站上錯標價格事件，2號晚間戴爾終於發出聲明，表示會以一千及三千元的折價券作為對這次下單消費者的補償，戴爾的處理方式消保官認為沒有盡到最大誠意，消保官吳政學說：「竟然回來（覆）的時候變成折價券，站在消費者保護的立場，認為戴爾沒有展現應有的誠意。」
在錯標事件發生後，消保官曾匯集消費者代表消基會和戴爾召開協調會，當時消保官表示，如果戴爾是擔心消費者利用錯標價賺取中間的利差，可以採取階梯式售價，也就是第一台以錯標價出貨，第二台以後給予五折、七折等優惠；但戴爾顯然不願意為了這次的錯誤承擔損失，才以幾乎非常輕微的方式給予優惠券，這樣的優惠幅度買家發現連一般折扣都不到，而消保官也指出，錯標當天整整在網路上放了八個小時才撤下，也顯示戴爾的內部控管出了問題，吳政學說：「企業經營者本身（戴爾）已經發生那麼多次的錯標，為什麼會拿不出風險控管的辦法？讓消費者下單到十四萬台？你風險控管在哪裡？」
=============================
個人認為, 消費者現在不要期待/期望DELL會端出什麼補償方案出來了.....
倒是政府, 真的要慎重的看待這次的事件...
這次事情不好好處理, 此例先開的話...
將來所有網購的交易模式, 是不是都會以此例當做一個標準???
DELL可以不必對消費者補償了....
但是, 請政府拿出魄力來......重重逞罰 DELL......
至少要讓DELL知道, 做錯事情是必須要付出代價的!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X