• 4

來看看Spyder調校前後到底差異有多大...

各位前輩 請問DELL 2408 也能分享一些校色參數...

可是每個人的 2408 在出廠時的螢幕特性就不可能100%相同,加上使用年限長短/衰退, 還有顯卡也不同,
調校後的螢幕參數也不盡相同; 還是建議要每台螢幕獨立較正 + 且加上icm套用才perfect

one.page.book wrote:
各位前輩 請問DEL...(恕刪)
各位前輩,

小弟沒使用過spyder,有一疑問請教:

小弟目前用的筆電螢幕顯示偏藍,感覺色彩層次也不豐富,這是受限於筆電螢幕先天條件嗎?還是出廠設定的關係?
如果買了spyder回來校色,有辦法讓螢幕色彩顯示更正確嗎?

小弟目前用的筆電(Thinkpad Edge 13''只有內顯。

先在此感謝大家賜教囉!
筆電的螢幕本來就不夠

校色器的過用是拿來搭配可以硬體校正的螢幕

不能把低階螢幕變得神一樣

eizo nec貴都不是沒有道理的
edisonkid0722 wrote:
各位前輩,小弟沒使用...(恕刪)


筆電當然可以作螢幕校正,定期做校正一樣能保持正確的色彩顯示。大部分筆電的色域比較窄,不能涵蓋 sRGB 完整的範圍,但如果有色彩準確性的需求,做色彩校正還是必要的。所有的螢幕都應該定期做色彩校正,才能得到正確的色彩顯示,並不僅限於專業用的高階繪圖機。具有硬體校正功能的螢幕,正確校正後不但色彩準確,而且幾乎不會造成斷階掉色的情形。一般螢幕做色彩校正一樣能得到相當準確的結果,只是斷階掉色的情形多少都難免會發生。
五音不全 wrote:
筆電當然可以作螢幕校...(恕刪)


所以說即使筆電的硬體不支援,但靠著spyder挍色也能挍出滿意的色彩表現囉?

很怕花了錢買了挍色器回來之後發覺差異根本不大。
NB的色域普遍過小, 像我的 EeePC-T101MT 只能用慘不忍睹 (桌機用的 Dell-2707 就像樣太多了), 晚上再po出CIE比較圖, 您就會清楚了. 但Spyder 還是值得投資, 原本整個偏藍的 EeePC-T101MT diplay, 調校完, 正常多了, RGB level 貼近了 (D65 在不同 IRE %下, 點也較集中了), 差異絕對有,before vs after 一看就知, 但天生的NB display 色域不足問題就沒救了

edisonkid0722 wrote:
所以說即使筆電的硬體不支援,但靠著spyder挍色也能挍出滿意的色彩表現囉?

很怕花了錢買了挍色器回來之後發覺差異根本不大。...(恕刪)
joewang2003 wrote:
NB的色域普遍過小,...(恕刪)


那就麻煩大大晚上貼個圖讓小弟比較一下差異了。
若挍正前跟校正後用肉眼就能辨別,那就值得投資了。

tcp wrote:
==========...(恕刪)


請問

我的一個18.4 筆電LCD亮度減少了30%(使用Spyder 3 Elite 後)
,要恢復其100%亮度,我是應該要替換我的筆電 繪圖晶片或更換Inverter 恢復其100%亮度?

joewang2003 wrote:
NB的色域普遍過小,...(恕刪)


adJUST monitor calibration 4.1.22 有14天Trial

建議不使用Spyder3 Elite軟體,直到我用adJUST monitor calibration, 筆電亮度損失就沒有發生,
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?