快被淘汰的4:3和16:10為什麼還有人要買？ (第3頁)

fjhsiao

fjhsiao
個人積分：62分
文章編號：11269126

62分

21樓

2009-04-07 14:39

提問不客觀也不理性

到底是基於甚麼因素呢?

豬頭剋星

豬頭剋星
個人積分：6分
文章編號：11269234

6分

22樓

2009-04-07 14:47

都什麼時代了，回覆這位大名鼎鼎的"主觀與任性"還這麼認真，

你們都輸了啦！ ^++^

helloluna

helloluna
個人積分：0分
文章編號：11269329

0分

23樓

2009-04-07 14:53

16:9 會比較貴嗎? 現在一堆規格不都嘛是如此

反倒是現在要買4:3 還比較難找了...

16:9 除了看影片會比較舒適外，感覺不出真的有比4:3 好用
在近距離使用，看4:3 的螢幕好看多了!

假作真時真亦假，無為有處有還無。

shoemaker..

shoemaker..
個人積分：42分
文章編號：11269377

42分

24樓

2009-04-07 14:55

高興用哪種就用哪種隨人高興
因工作需要必須買4:3螢幕(繪圖及印章繪製)
17吋4:3一台3990元
20吋16:9一台3990元
哪一台比較貴
真不知版主的論點是從哪裡來的 orz

gogmaog

gogmaog
個人積分：51分
文章編號：11269492

51分

25樓

2009-04-07 15:02

這位老大的ID取的真好，
反諷法嗎？
01這裡發白吃文章可以賺點數是嗎？

wessley

wessley
個人積分：3732分
文章編號：11269531

3732分

26樓

2009-04-07 15:05

那買這種的不就....

http://shopping.pchome.com.tw/?mod=store&func=style_show&SR_NO=AGAA0S

電腦用的畫面要"面積"越大越好.....

就這樣....

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

chaomici

chaomici
個人積分：51分
文章編號：11269545

51分

27樓

2009-04-07 15:06

16:9很明顯是廠商 cost down的產品
如果有16:10當然要買啊

我還故意把我的螢幕調成直立式的10：16呢！
看網頁多方便啊
做文書處理也很方便

Star Kfeirchris

Star Kfeirchris
個人積分：3370分
文章編號：11269590

3370分

28樓

2009-04-07 15:08

16:9才不好用吧?

曾經在燦坤做過，天天看16:9的螢幕看到膩

可是自己是用16:10的

我想我以後寧可用16:10，也不會去用16:9

因為個人覺得16:9實在是太窄了...窄到爆......

整個比例就是不對

sean.s

sean.s
個人積分：0分
文章編號：11269597

0分

29樓

2009-04-07 15:09

哈哈....果然認真就輸了
這句話一點都沒錯

RX7-RR3

RX7-RR3
個人積分：55分
文章編號：11269605

55分

30樓

2009-04-07 15:09

shoemaker.. wrote:
高興用哪種就用哪種 ...(恕刪)

+1,我上班用的SW如果用16:9或16:10,會覺得超不方便,還是4:3符合我的需求,但是都被MIS念說這種比例的LCD貴很多.....