看主事者最後是決定~要教訓投機消費者~還是要教訓沒誠信廠商O
還是各輸50%?
new1965 wrote:
沒一個公司喜歡上法院...(恕刪)
你的說法完全把對方當成是故意為之
如果你的說法得以證明,當然會受到極大的支持
但是一般的看法這純粹是過失........所以沒有什麼消費者保障的問題
(消費者失去的僅是投機的權利)
標錯價格的事情一再的發生,處理模式也都差不多
個案就個案處理,一般商家都會讓消費者滿意
通案就不是這樣,幾十萬筆的訂單商家不會認的,那就訴訟吧!
kevin7563 wrote:
你搞錯狀況喔如果主張...(恕刪)
這裡還有一點要敘明
告的人認為這是對人的人身攻擊
被告的人當然認為這是對事情的評論....反正他一定要回防!
接下來必然反擊誣告!
其他都跟我說的一樣,提告的人得去偵查,或者報警,警方如果受理偵辦
然後就是等待.....收集齊全證據,移送檢察官....則期開偵查庭....確認起訴...
擇期開刑事庭.....
最可能的就是警方不理你.....或是緩起訴不起訴....打贏打輸官司都不會太嚴重,這根本就是小事
當然民事求償那又另外
警察可不管你民事問題,那是你家的事!
所以繼續照前例......你自己偵查引用法條繳交裁判費....打民事官司
結論:很多人不怕人家告,小事情你告他,你比他還受罪!
附記:前些年有個法官判當眾大罵三字經的老兄賠償對方6萬元......纏訟了那麼久就這點錢,原告也是賭氣成分居多,原告還比較受罪.....而且還不一定拿的到錢,對方不給你還得強制執行.....強制執行也不比訴訟容易到哪去!
yungsheng_us2001 wrote:
你的說法完全把對方當...(恕刪)
就消費者交易行為來說,
立法實質傾向就是保護消費者,
而業者是否故意?就消費者消費當時是不須要負查證之責的吧...
若消費者須負查證之責,
那小弟所曾提過的
以後消費者上網購物要修的課程多了
成本會計....
行銷概論....
銷售實務....
程式設計....
每每遇到業者打行銷折扣
還得要弄清楚這價格是否合理?
這是不是駭客侵入系統所為?
這是不是業者疏忽還是故意?
再來考慮要不要交易?
而業者僅須仿效Dell此模式坐待訂單
心情好 接單
心情不好 制式e-mail告訴你標錯價 不予承認
您認為這樣才是比較好的現象?
還是應該藉由此案例
讓Dell以及其它網購業者受到教訓
讓其他想學而習之的同業更不敢把消費者放在掌心上玩....
每個業者要開網購網站
都得先把安全性及網購訂價機制做好
真正把消費者權益放在第一位
而不是首頁右上角的一個圖框而已
您覺得呢?
「有什麼比瞎眼更糟糕的？」海倫凱勒說：「能看見卻看不見異象！」
內文搜尋
從 APP 打開
X