3a1993 wrote:信用卡問題之前有人提...(恕刪) 呵呵 上班還可以逛網回文喔網購比價 您一定也會做的事吧除非您不曾網購過不曾網購 也會買東西吧完全相同的產品甲家比乙家便宜....您的選擇??最後....上班時間 還是專心業務(除非您的業務就是當鄉民)比較好!!
m90739 wrote:呵呵 上班還可以逛...(恕刪) 上班上網的人多的是,有啥好奇怪的?我前面說過,大部分的人都是網上得知訊息也知道這可能是錯誤並非dell特價.我網購當然會比價,但對於這種明明知道應該是系統錯誤的我也會去下標,但有出貨就是賺到,沒出貨也就算了不會這樣大張旗鼓的還要去告dell你要不要調查一下上01網站的有多少是上班時間?而不是dell的業務?裡面包含贊成跟反對的人包含開版的網友fdlintw文章編號: 13084264文章日期: 2009-07-06 11:10文章人氣: 86,982» 1他也是上班時間發文的,難道他也是dell的業務?另外:如果這些人真的認為這樣貪便宜的消費者的舉動不洽當,應該在事情發生的時候就應該出聲了,那是因為相信人性,出貨是賺到,不出貨也沒關係,沒想到有人竟然會為了這樣要去告,再網上說的義憤填膺教育部是該好好檢討了
您的標價 我怎麼判定是錯誤的?? 價差太大還是....您肯標這個價賣商品 我看到聽到 下了單 給了錢我就是要拿到這個商品!!貪? 暴民??這些標籤都太沉重給網友貼標籤的 您不覺得您的心態也太強暴買賣之間 還要傷腦筋判定標價是不是錯誤 太傷腦太傷心
賣方的責任是在上架前要先確認標價,買方的責任是在下標前要先確認售價,買方確認價錢可以接受了,賣方卻不認帳了,到底是誰的問題比較大,難道我在下標前還要打電話跟Dell確認售價嗎?我是文盲嗎?看不懂網頁上的價格嗎?今天看到一台可以接受的價錢,我還要確認是賣方沒有出錯,生意有這麼好做嗎?在台灣,消費者真是人盡可欺。
childk ΘςΘ wrote:這位同學很有趣、請提...(恕刪) 菜市場例子要套用在DELL事件上會變以下情況菜市場攤販老闆有事暫時不在結果老闆的3歲兒子拿起彩色筆把10圓的菜在旁邊寫了個大大的5結果客人看到都瘋了一堆人丟下5圓想拿了菜就跑結果老闆回來看到這情況想把菜拿回來老闆說:不如你們原價買 我多送你們兩把蔥客人不甩老闆還想把老闆抓到派出所說他詐欺請問...客人該接受蔥呢?或是要老闆兒子亂畫的價錢賣?還是乾脆換一攤買算了呢?
之前說過了我在說一次本人的觀點信用卡部分賣方沒有跟買方要信用卡資料或是賣方跟買方要信用卡資料買方還沒給之前視同還沒給錢訂單可以取消賣方如果定好價錢不管這價錢對或錯如果賣方跟買方要信用卡資料買方給了賣方信用卡資料而此信用卡資料為真實 裡面的額度夠訂單就成立了 因為視同給錢原因是買方給賣方信用卡資料就是要賣方刷賣方不得用不合理的理由不刷不能說 那個錢擺在我桌上 但是我沒有拿起來 所以訂單不算買方也可以說 我給你了 所以訂單算你自己不拿是你家的事既然信用卡是如此電匯那更不用說了所以 要告的快去告吧千萬不要半路停下 爽到DELL這就是為什麼DELL之前大部分出包都有出貨而許多企業出包也照樣出貨的原因因為 消費者照著賣方的價錢購買 付款之後訂單即成立信用卡資料給對方 也算是付過款了想想 如果DELL沒錯 他何必賠折價卷???
昨天晚上看到這則新聞心中真的有種莫名的感動真的就好像有拜有保佑一樣商業司、監察院都有在動了喔戴爾錯價事件 催生網購契約前面二十幾頁的鄉民意見當中,沒有人是錯誤的不論人廠商故意或是有意不論消費者是無意或是貪婪都是需要有明確的法律來規範最後只希望這樣的法律能早一點催生保護整個網路購物,包括你、我與廠商