bhomer wrote:那就不要看 也許是我的錯覺怎麼感覺像小朋友在鬧脾氣應該是我個人的錯覺吧如有雷同存屬巧合 廠商會站消費者者角度還是獲利真有趣沒事還要站廠商角度然後廠商沒站消費者角度也沒差但是消費者一定要站廠商角度我到底是消費者還是廠商你建議的書還是自己多讀比較好但是我看不出來對你有幫助應該是我資質不高吧萬一我碰壞那老闆一塊的花瓶賠就是了還需要想蛇麼一跟千萬都是人定什麼看精神最好你考試都這樣寫改考卷的給你低分去跟他要分數你搞不清楚我要表達的精神嗎詞不達意 不能怪我我重視的是精神 精神你懂嗎??
lordking wrote:所以又舉這種有趣的例...(恕刪) 看故事要看精神一元和幾千萬都是人訂出來的論是非的精神不要在這錢數傷腦筋(而你也沒任何實際損失..這樣就要人賠幾千萬幾億...為別人想想吧!!!!)這句話我給100分你有看到0分的部分我卻看到100分的部分
小賭徒 wrote:那就不要道歉,讓司法...(恕刪) 哈哈中肯只堅持自己的立場不反過頭思考對方立場就不會有交集就像此事件有人認為是折扣有人認為是疏失dell說我是疏失買的人說我說是折扣這樣鴉鴉烏只有司法判斷
bhomer wrote:哈哈中肯只堅持自己的立場不反過頭思考對方立場就不會有交集只有司法判斷...(恕刪) 我聽得出您的意思!認賠殺出太困難~快速決策在大企業中也不簡單!不過七天慢速的處理~述我直言...就是傲慢..與..輕視!
小賭徒 wrote:我聽得出您的意思!認...(恕刪) 跟你講個例子一個消費者為筆電規格問題,認為自己內心受到傷害,就把某公司舞了一年退他錢還不肯目前還要訴訟找法務人員跟消基會跟消保官跟總公司七天還好吧