• 27

比Dell事件更惡劣的一件事(II)

我先聲明我沒有下標~~
我認為企業的企業責任應該要在這裡展現出負責的態度!!
誰知道他標的價錢是不是真的有問題!!
有時候也許會有真的便宜的物品出現,這也不一定!!
所以,消費者有錯嗎??
還是價差很多的就不要買,因為買了也會被強制取消訂單~~
這是保障企業還是保障消費者??
mobile01cat1 wrote:
原價六萬元的筆記型電...
古人云:吃虧就是佔便宜
個人的體會:佔小便宜會吃大虧的
人的貪念真的不能輕易啟動,否則會越來越貪
(恕刪)


古人有沒有云我不知道..
不過我是有在陳雷歌詞聽到這句
受教了...想必筆者真是清心寡欲,知足不辱的聖人..


relax0914 wrote:
同意你這句【樹不要皮、必死無疑,人不要臉、天下無敵】)


同意你這句【樹不要皮、必死無疑,人不要臉、天下無敵】

一堆死不要臉的

我承認我也會貪
但是我不會得理不饒人.
更不會得了便宜還出來鬼叫.


現今台灣教育真是失敗.




可是我解讀會覺得這位消保官的說法是兩方各打一巴掌,要讓雙方找個洽當的台階下,報導中消保官也確實指出dell可議之處,當然這次的標錯價時間點發生的太過於接近,第一次的螢幕事件,感觀是這麼長的時間裡,難道dell公司的內部沒有因為短時間內大量異常下訂的狀況而馬上察覺,這點蠻匪夷所思,包括後續所提出的折扣方案確實讓人覺得誠意不足,這樣大量的訂單裡是見獵心喜打算藉由這樣的契機,有出貨算撈到,沒出貨最少也可以凹到相當的折扣的人比例佔多少,這我不曉得也不覺得意外,畢竟網站購物標錯價是自己內部控管不嚴格不夠謹慎,不要怪消費者無情,這放諸四海都會有如此的情況發生

旦第二次網路消息一曝光時,我自己也上網看了看,當下確實很心動也差點刷卡訂了一台,旦後來卻放棄了,因為直覺說這是價格bug不是單純標錯價,dell一定不會出貨,那坦白講我覺得就算凹到消費折扣對我來說也沒多大意義,兩次事件太過於接近了,實在不想淌這渾水,旦依然有網友狂訂,難道不就像消保官所講的是出於一個貪字,還是連辨別是非真的都消失了?還是只想再藉由這次凹凹看dell可以出什麼洋相回應與折扣,到最後時間一過又成為落日黃花看看就忘了,所以我覺得這次消保官就這次事件所講的很寫實,只是消費者沒有面對被揭發出的心態,所以所有反撲的情緒迅速累積在這篇文章上,消保官為第一次標錯價站在消費者的態度上捍衛消費者權益給予支持,也支持第二次事件消保官所講的這麼寫實的話
給認為在網上看到價格,應該先打電話去公司詢問價格正確與否的朋友,

請你們先打個電話去DELL問一下,
在網上下單前,是否必須要先去DELL客服問一下價格正不正確?
如果是,請DELL就乾脆將網上價格拿掉,反正都要打電話去問。
如果不是,這價格奇怪與不奇怪,是誰來判定?




喔,對了,除了價格正不正確之外,還要問一下所有的零件,配備都正不正確
不然,這次是價格弄錯,誰知道下次會不會是零件規格弄錯.....

算了,我太認真了。
大家不曉得有沒有發現

持續以惡毒言語在攻擊人的

都是那些所謂的聖人居多

真是家教良好....其文水準可想而知

這次事件我只能說....

讓我知道哪些人該黑..

少看很多傷眼的文章

-------





既然如此玩弄消費者不如玩到底
消費者集體下大量單,反過來說下錯看看廠商會如何
PS:出一口鳥氣,說說而已還是不要做啊
3a1993 wrote:
怎麼個濫法?各為不都...(恕刪)


就說要用點...了 問這種沒用.....的問題 我也不想回答了
如果仁寶代工 NB 價格下削五成的時候戴爾能夠原價請他代工

我就相信這次是消費者貪小便宜的錯

這論壇網站怎一堆"聖人"....

既然是聖人....就不用來這看測試文...開箱文....甚至比價了...
看啥....好東西就不用選最便宜買....
好東西就一定很貴....那很多廠商做啥削價競爭....
這邊很多會比較的人....但是不代表就是貪....
你是聖人你會不會吃路邊攤....會對吧...
你吃的路邊攤一碗陽春麵$30....偏偏隔壁也有賣陽春麵賣$35....你就是貪....這樣說對嗎?

自己不喜歡...你也不能阻止別人喜歡....
本來就是一種米養百種人....
每個都是聖人....廠商穩賺的....最喜歡這種人.....每台都賣6萬還排隊....
http://www.wretch.cc/album/nomo20032003
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?