Edison0928 wrote:
文書機用16:10好...(恕刪)
其實近距離跟遠距離的效果好壞差異主要應該還是由LCD Panel的點距決定
跟比例無關
比如說桌子夠大夠深 那擺一個Dell 3007WFP上去當然很爽
但是如果桌子不夠大不夠深還硬擺一個3007上去 效果跟細膩度可能還會輸給目前當紅的22W w/ Full HD規格的螢幕
不過以大部分人的環境 用個22W w/ Full HD 除了字會有點小 其他效果應該都不錯
松鼠
松鼠
搖一搖尾巴
兔兔
兔兔
拉一拉尾巴
?
兔宰子 wrote:
會有人認為16:9可...(恕刪)
待在電子產業久了，就會對所謂業界標準真的很反感，但卻不能不接受它...
不管怎樣，規範LCD監視器面板就屬VESA標準(PSWG)
可以參考http://www.vesa.org/Public/Panel%20Standards/StdPanel2.0.pdf
連面板的樣式都定死了(連鎖孔位置也是)
這有甚麼好處? 下游PC廠商可以向各家面板製造商買到相容的面板(Panel)
而且電氣介面、鎖附位置完全一樣；維修、轉單都不是問題...因為是規範、量又大，造成面板廠商不敢不跟，怕失去客戶...但是，價格就變成流血戰~
Note Book面板有另外SPWG的協會訂定
可以參考http://www.spwg.org/spwg_spec_version3.8_3-14-2007.pdf
訂定項目很多，包括解析度、像素大小、輝度分佈...蠻討厭的
但是百家爭鳴之後，TV跟中小尺寸一樣，沒有固定的規範，跟下游客戶談好了spec.就可以了...
不可否認，同樣玻璃基板大小切割寬螢幕會切割比較多的面板，但是不見得售價會比較便宜很多
因為解析度提升，驅動IC變多、液晶不同、視角增加、快速響應技術...各項新技術導入，真的不完全是切割就造成一個新的機種
有時候中小尺寸面板為了達到有利、經濟切割，還特別造就"變形"的面板~
越講越多...有人有問再回吧~! 小弟太囉唆了
內文搜尋
從 APP 打開
X