estroout wrote:
需求:(1)想要2k...(恕刪)
ASUS 華碩VG27UQ1A
可以我會選腳架可以 高低 螢幕可以轉直的
產品變好少
Zood Reenk wrote:
ASUS 華碩 27" TUF VG27AQ5A 2K+210Hz，這台也不錯便宜些，
抗藍光有不少人說是個噱頭，而且會引起色彩失真，現在電視已罕見有宣稱抗藍光的。
其實沒有所謂的 " 抗 " 藍光，藍光不可能消失，
而所謂的 " 低 " 藍光，是降低藍光傷眼的波段，又不至於影響太多顏色。
至於是否是噱頭，其實不少科學研究是有差異的，
且現代人，一天可能花費近十小時在盯著螢幕，寧可信其有。
不過如果可以，選擇有通過德國萊茵 TÜV 認證的低藍光 (Low Blue Light)，
且最好是硬體低藍光 (Hardware Solution)，而不是軟體 (Software Solution)。
從硬體層面就減少藍光，而不是靠是韌體/軟體，事後去套上一層黃色濾鏡，
那種自然會引起色彩失真。
我個人蠻介意這點的，也將目光關注過 BenQ 的護眼技術，
像是 EyeSafe 2.0 與 Low Blue Light Plus，
比起一般的萊茵低藍光認證更嚴苛的標準，能更有效降低有害藍光，
但色彩表現仍維持相當水準。
(譬如 EX271Q、EW270Q 等)
對於長時間盯螢幕的人來說，我覺得低藍光、不閃爍等，對護眼都很重要。
luckbor wrote:
ROG Strix XG27ACMES 2K 255Hz螢幕要6988元
https://rog.asus.com/tw/monitors/27-to-31-5-inches/rog-strix-xg27acmes/
ROG Strix XG27ACS 2K 180Hz螢幕只要5988元，CP值最高，曾經買這一台，
畫質已經很好了，後來再買ROG Strix XG27UCG 4K螢幕，畫質更好。
https://rog.asus.com/tw/monitors/27-to-31-5-inches/rog-strix-xg27acs/
最近剛好也在關注過這幾款螢幕，
之前親自去了趟光華商圈，問了些店家，其中也包含名店，
店員也提到了 XG27ACS 這螢幕是 2024 年的款式，
稍微舊了一點，面板規格稍微低一些，我查了一下各種網站數據，
好像只有 8bit 色彩，沒有 FRC。
至於 ACMES 好像就是 ACS 的小改版，
更新率開啟超頻後可以從 144 提升至 255，
面板好像也比較新，色彩部份各種資訊網站都標示為 10bit (8+FRC)。
XG27UCG 雙模價格高不少，
此外大概就是顯卡得夠好、VRAM 充足，
不然大概 4K 想跑遊戲會有些辛苦。
Zood Reenk wrote:
你前面說的我認為有理，但後面提到笨Q比德國萊茵認證更嚴苛的標準，那就讓人懷疑了，笨Q能做到硬體低藍光嗎？那其他家尤其是美國大廠View sonic、Dell難道不如笨Q做不到嗎？Benq的產品讓不少人有誠信不足的感覺，以前Benq的人愛在網路上推銷其產品，Benq的電視以前買的人多，現在很少了，也是說有藍光，但多數人不重視。
並不是其他廠牌就無法做到硬體低藍光，而是不少產品/型號都有，
BenQ(笨Q) 我這邊提的，是在硬體低藍光的基礎上，做出比其他牌更嚴苛的標準，
所以才會特別提 Low Blue Light Plus 或 Eye Safe 2.0 之類的。
(至少這賣點吸引我)
實際上有些廠商在標示德國萊茵低藍光認證時，
會在 Low Blue Light 後方加上 (Hardware Solution) 等字眼，
也是說明採取的是硬體低藍光解決方式，但不一定會拿來當作賣點來廣告。
(畢竟這不是啥獨家專利或困難的技術)
我理解你的疑慮，不過我也老實說，我沒有實際的儀器可以測試，
相信其他品牌也有不少基於硬體低藍光的產品，
但如果有品牌能端出更好的護眼產品，對市場/消費者也是個好事呀。
至於電視部分，我覺得你觀點不錯，確實較少人在選購電視時，
將低藍光放在選購條件中，不過我個人是覺得，
畢竟盯著電視的時間無法跟螢幕相比，且電視/螢幕的觀看距離，
是非常大的，或多或少也降低了藍光的不利因素。
內文搜尋