skyforce wrote:
據上次的比較之後, ...(恕刪)
咦, 你找到i1pro來測啦??
艾力克Ke wrote:
請問一下，就大大的說法 校色還是以CIEXYZ為準是嗎??色溫K數還是參考用嗎???
校色是以CIEXYZ 為準沒錯, 然而色溫也可以從CIEXYZ推算.
而我此處的色溫也是從CIEXYZ推算的, 至於為何突然提到色溫? 因為用色溫比較好去解釋偏色的問題.
單就CIEXYZ的數值, 我想沒有幾個人可以一看就知道某個數值是什麼顏色吧XDXD
若R/G/B 分開測試時CIEXYZ數值為何才是比較標準的呢??
我並沒有R/G/B分開測試喔, 我量的都是由黑->白
就螢幕的灰度設定與校正軟體的灰度上差異性何者是比較接近標準呢??
你所謂的螢幕灰度, 是指螢幕本身的色溫設定嗎?
如果是的話, 基本上只要你的儀器夠準, 搭配校正軟體的結果應該是比較標準的.
但是,第二篇測試所要提的就是, Huey在筆電用的面板上並不準, 但在一般Monitor的面板卻又相當準, 甚至準過萬把塊的i1 display2.
也就是說, 筆電搭配Huey校正是不準的, 建議改用Spyder2 Express.
艾力克Ke wrote:
在Spyder2Pro灰度平衡校準這部分與螢幕本身就有灰度設定，與軟體校正後差異性??但螢幕灰度設定有三項，但校正後只有一種，校正時以螢幕灰度標準來做，使用時在調整螢幕灰度後加亮時，這樣的準確度是否在標準內呢??
您所為螢幕的三項灰度設定, 是指螢幕OSD裡的三種色溫設定嗎?譬如5000k 6500k 9300k這三種?
基本上以軟體搭配儀器作完的校正是比螢幕預設的色溫設定準的.
然而事實上螢幕內的色溫設定, 其設定的方式也是跟我們使用Spyder去校正的流程差異不大, 那為什麼我們自己校正會比較準?
原因在於螢幕內建設定是基於量產的方式去設定的, 也就是可能挑一台為代表去校正, 然後該批產品都套用相同的設定值; 然而因為量產的品質上的控管, 其實每台螢幕顏色多少都有差異, 直接套用是不夠準確的, 但是在非專業用途上其實也夠了. 也因此, 在非專業螢幕上要做到更好的色彩管理, 我們必須額外再作校正.
就CIEXYZ這值來說，各家軟體在校正時的CIEXYZ有些許的不同，但若校正時以原廠螢幕的驅動程式icm來做為校正的參考值，這樣的準確度與軟體的CIEXYZ校正的準確度上有何許的不同呢??
CIEXYZ應該是唯一的, 也就是儀器所測量出來的值; 但當然儀器可能不夠準確, 測量出來的CIEXYZ與人眼實際的XYZ並不相同, 造成校正錯誤, 而這邊文章在比較的, 就是儀器上CIEXYZ的不同.
然而相同的CIEXYZ, 對於不同家軟體, 也有可能因為演算法的設計而有不同的校正結果.
原廠螢幕的icm基本上也是以量產的方式所產生的, 也就是挑一台產生出icm, 然後套用到整批產品上, 想必是不夠準確. 因此自行以spyder校正理論上是比較準確的.
skyforce wrote:
您所為螢幕的三項灰度...(恕刪)
==================
是的, 某些二線廠僅做一台的色溫校正, 就套用在同一批的螢幕上, 所以
一字排開作 run-in 時, 僅打白 pattern, 就會有五顏六色的情況出現
只能說一分 $一分貨, 不是說便宜沒好貨, 只能說有些在生產流程偷工
在買時是看不出來的
至於 XYZ, 看到的幾乎都是校正 小x,小y, 如 (x,y)== 0.313, 0.329 諸如此類
實作上, 只有看過 Philips 的螢幕在產線上使用自行開發的程式利用 XYZ 做校正
其餘 DELL/HP 都只校正最白點 小x, 小y, gamma 也傾向用panel native 以保持
亮度不會因為調動 R/G/B gain 而 衰減
內文搜尋
從 APP 打開
X