電腦螢幕，16:9/10不如4:3 (第2頁)

JOJO
個人積分：1分
文章編號：6625714

1分

11樓

2008-06-15 1:50

太多的"對眼球比較好","符合人體工學", "影片比例不會變形"一類的都是 廣告說詞 啦!

因為16:9寬螢幕的流行, 所以現在遊戲, APPs, 乃至作業系統都"順應潮流"的跟風....

其實阿.....大家都被廠商騙了, 螢幕做成16:9只有一個理由 --- "節省成本"

對廠家來說

面板切成4:3或是5:4都沒有切成16:9來的多塊, 相同尺寸下能多切幾塊就多賺幾塊, 你說廠家要生產哪種比例的面板?

對消費者呢?

看使用習慣, 常看影片的, 16:9固然方便, 但是除了影片以外, 其他用途似乎也並非非得寬螢幕不可...

反正用的爽就好, 即使16:9差又如何? 當大家都用16:9, 來到你家看到你的4:3螢幕直搖頭的時候, 你馬上就想衝出去抱一台新的回家了

skirmish

skirmish
個人積分：650分
文章編號：6625757

650分

樓主

2008-06-15 1:55

部份想法能得到幾位大大的認同真的很高興，也的確如樓上一位大大所說，這篇是有發辛酸的感覺...
畢竟4:3只怕就要絕跡，以後想買也買不到...

發這文並非想要抱怨什麼，只是想對市場上眾人吹捧的16:9/10螢幕提出一些疑問
當廠商將這樣的產品一骨腦推給電腦使用者，嘴上還強調有多棒有多未來，這東西真的有比以往的4:3更適合電腦使用嗎？

16:9在視聽家電上，聽到的理論是由於人的雙眼左右放置，看到影像實際上是偏寬的，也如樓上一位大大所說，與人體眼球的轉動範圍有關，反正就是專家去算出來的
按照理論，16:9的畫面比例可以讓人眼直視畫面中央時，很自然的收下整個畫面所傳送出來的資訊

但問題是看電腦螢幕時，我們不會從遠處看，也從來不會把視線放在畫面正中央並用餘光去點選角落裡的選單列吧
這也就是說我們看電視與看電腦螢幕實際上是用不同的方式去看，注視的地方也大不相同

不知道大家是不是跟我一樣，除了四個功能角落外，使用螢幕左側的時間遠大於右側
於是在使用同樣尺寸的4:3與16:10螢幕時，在16:10的比例下會讓我感覺畫面比較小
想想原因，是因為在視點偏離中央而看向一側去時，原本在4:3畫面上下還看得見的一部份被分到畫面另一側的最邊緣去了，而那塊邊緣區域在我們看向一側去時就已離開眼睛的可接收範圍
於是電視上所謂的16:9黃金比例，在不同的使用方式下時根本發揮不出特長，既然如何電腦螢幕為何非16:9不可？

我不否認這牽涉習慣、喜好問題，當然以上這些都是我的個人觀感
只是自從我購入16:10一段時間，在與老4:3交叉使用下，並沒有發現什麼是16:10優於4:3的地方，反倒是常常感覺到16:10的畫面配置很"浪費"，這種傾向可能在未來的16:9上會更加強烈吧

如今面板廠要強推，我們也只能接受，但若他們強推的原因並非為了使用上的進步，很難為他們鼓掌叫好...

nocturne

nocturne
個人積分：0分
文章編號：6625923

0分

13樓

2008-06-15 2:16

我倒是覺得16：9比4：3更符合我的需求
最近在寫論文時感觸特深...
當要在寫參考文獻,與修錯,抓參數,寫討論.雙開兩份文件可以說是幫上很大的忙
我可以隨時編輯兩份文件..你不行但我可以..
你可以把16：9的流行歸咎於廠商的陰謀...
但無可否認的16：9對許多人是好於4：3
你可以覺得不好.但不代表沒人滿意這個...
沒必一個一個去否認16：9對於其他人的一些優點....
你可以用不到.但不代表他人用不到...
就像你喜歡4：3的優點.相對的16：9也有受他人喜歡的優點
你可以覺得沒有好處.但不代表沒人覺得這是好處.....

ChrisYang

ChrisYang
個人積分：9分
文章編號：6625995

9分

14樓

2008-06-15 2:28

16:10 還是有好處啦
例如我現在正用 19 吋 16:10 的螢幕左邊 1/3 看 MLB.TV, 右邊 2/3 寫這篇文章, 一心二用...
Roy Halladay 今天狀況不好...五局被換下來 6:0 看來是敗投了 orz

godblessyou

godblessyou
個人積分：1092分
文章編號：6626030

1092分

15樓

2008-06-15 2:35

寬螢幕比較接近所謂的黃金比例

螢幕越大差異就越大

樓主可能沒看過20吋以上的4:3螢幕吧...看起來壓迫感很大的

至少我現在看26吋的16:10螢幕還蠻輕鬆的

樓上的大大只是講出事實...

看不慣的人也不用說是廣告詞...

因為沒近距離看過大螢幕是無法體會的

寬螢幕要從22吋以上買起才有意義...20吋以下的還是以4:3比較好

ZGMF-X10A.Freedom

ZGMF-X10A.Freedom
個人積分：267分
文章編號：6626085

267分

16樓

2008-06-15 2:47

JOJO wrote:
反正用的爽就好, 即使16:9差又如何? 當大家都用16:9, 來到你家看到你的4:3螢幕直搖頭的時候, 你馬上就想衝出去抱一台新的回家了...(恕刪)

那也要看是用那顆4:3的LCD吧

我是用EIZO L887
看到它後（不知道價格的前題下），我想有不少人會想衝回家砸了自己的

路很長，夢卻難圓如果可以... 我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距...

creamfoin

creamfoin
個人積分：14分
文章編號：6626123

14分

17樓

2008-06-15 2:55

我是很喜歡16:9 or 16:10的螢幕
左邊放資料右邊放文件,邊打邊看真的蠻方便的
加上我喜歡看日劇跟電影
以前用19吋螢幕上下邊很誇張
可視範圍非常小...就中間一塊而已
換了22吋16:10後看日劇跟電影都很舒服
然後打XBOX360還是寬螢幕比較讚啊

樓主說看影片打電動會選擇尺寸更大的電視
但事實上很多人都是用電腦螢幕看電視看影片打電動的
哪個比較好用的確是個人觀點
端看你的使用習慣囉..

我個人覺得的確是一大進步

heavywind

heavywind
個人積分：0分
文章編號：6626225

0分

18樓

2008-06-15 3:20

寬屏幕可以兩個窗口並排，方便對比和文字編輯。

既然大自然塑造的眼睛視場是寬的，有它的道理吧

Mr. Book

Mr. Book
個人積分：10分
文章編號：6626297

10分

19樓

2008-06-15 3:43

16:9適合需要開多個視窗比對方便，尤其是做報告時特別好用。

另外，其實螢幕的可視範圍我認為高度不重要，滑鼠中鍵拉一下就好，左右可視範圍雖然也可以拉，但是不方便吧？
應該說需要同時看上下位置差距很大的資料的機會不多，有的話也是滑鼠拉一拉方便解決，但若是多個視窗或是一般網頁、資料夾、程式碼，若能同時完整顯示不是方便許多？

以上為小弟用過19"(4:3)及24"(19:9)後的淺見，因為常常必須開啟excel、matlab、m edite、opera，寬螢幕真的方便很多！

ray3210

ray3210
個人積分：758分
文章編號：6626460

758分

20樓

2008-06-15 5:00

我想樓主的問題還有個原因是來自 Windows 操作的習慣吧

以 Mac 的概念來說，很多從 Windows轉過來的使用者常常會問的問題之一就是怎麼沒有 "最大化" 的功能

Mac 的概念就是每個不同程式的視窗，依據他的字型、顯示範圍所以各有他的大小

而 Windows 就是不管什麼程式都可以單一視窗最大化

所以常常很多網頁解析度僅 1024 的寬，會讓很多寬螢幕的使用者在最大化以後，旁邊有很多不必要的留白

那有人說 Windows 這樣單一視窗化很方便，整體畫面不會亂七八糟，要找程式視窗也很方便

我個人認為這也僅是使用習慣的問題，以 Mac 的概念搭配 Expose 這個功能，實在是方便到不行啊！

LIFE IS SHORT, PLAY MORE.