• 3

21:9的螢幕適合文書處理嗎?

我一直都使用21:9的螢幕當主要螢幕

29" 實際使用起來 "高度"比較像是兩個 22"的螢幕
頁面高度會有點低
直到副螢幕換了27"了以後 (PS4用)
覺得"兩個 22"的螢幕" 有點小了

所以最近換了 34"的
34" 實際使用起來 "高度"是比較像兩個 27"的螢幕
平常使用就是會開兩個瀏覽器左右並排瀏覽
或是一邊開遊戲 一邊查資料
舒適很多


21:9 34"的螢幕 解析度要注意一下
我買的是2K機種3440 x 1440 介面要調大一點會比較舒適
但因為2K之下 點距比較小 畫面的細緻度會比較好


細緻度要求不高的話2560 x 1080就比較適合 也比較便宜
前幾天才入手 21:9(29”)

之前用的是 16:9(22“)

換了之後玩游戲的確視野比較好

我也常常一個螢幕開兩個不同的東西一起處理

原本的16:9的確有點不足

(水管+文書)(水管+論壇)

覺得換了21:9的確方便很多!

給你參考
分享一點拙見

基本上,應該不是16/9或是21/9的問題,而是高度的「相素」有多少的問題。

Word/A4版面,全視版面高度應該要1280才彀用。

如果螢幕的高度超過1280,排版就比較好用,1920的寬度剛好2個版面。如果螢幕是1920x1280,則剛剛好兩個A4尺寸的版面。

現在的螢幕大體上

1920x1080

2560x1440

以1920x1080的解析度來講,排版仍然辛苦,滑鼠要不斷的上上下下滾動;2560x1440的就完全不用上下滾動。

市面上好像有2560x1080的螢幕,以排版來講,我個人不會用這種螢幕,因為高度不足,2560就變得意義不大。(只針對排版)

我現在用的是2560x1440,常常排版,這段期間剛剛排完一本382頁的旅遊手冊,因為一次左右A4三個版面,排版起來舒適度非常好。

2560x1440屬於16/9的規格。

至於不同尺吋,相同規格,就是尺寸大的眼力比較輕鬆而已。比方,32吋2560x1440,排版過程會比27吋2560x1440眼力稍微舒服。

3440x1440的尺寸以排版來講,比2560x1440的優勢就是多一個A4版面,可以4個A4版面同時排版。

要排版,建議高度從1440起跳。
bibliophlist_32 wrote:
看到21:9電競螢幕,入門款的價位還算能接受。
請問大家,是否適合辦公室使用。...(恕刪)

很適合啊... 怎麼會不適合?

沒這種寬螢幕之前, 一堆坐辦公桌的, 有一堆文件要弄的, 都嘛用雙螢幕..

你桌子的空間, 你要處理的東西, 你自己最了解... 問自己就好了..
21:9螢幕適合用在google tv 嗎?
bibliophlist_32 wrote:
看到21:9電競螢幕,入門款的價位還算能接受。
請問大家,是否適合辦公室使用。
有推薦的型號嗎?


一般 16:9 就好
重點是要夠大,27"~43"。最好是 32"~43" 4k。
A4 可放直並排 2 枚、或是資料等左右對照。

21:9 放並排 3 枚的話有點無意義,
書籍一般是左右頁、資料也是 AB 2份對照,很少會作 ABC 3份對照。
Chayah wrote:
現在的螢幕大體上
1920x1080
2560x1440


4k 平價化已經很久了,
43" 4k 的一萬元就有。

實質上等於 22" FHD 螢幕 x 4 個。
chiyenms wrote:
4k 平價化已經很久(恕刪)


請問那一台4K在萬元左右?
matal wrote:
請問那一台4K在萬元左右?





bibliophlist_32 wrote:
日常工作時,常有機會(恕刪)


辦公室使用建議買32吋以上的4K, 不用萬元即可擁有. 除非桌面空間限制, 4K螢幕個人不建議32以下.
關心高檔耳擴, 從全[不能說]開始!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?