• 3

請問CCFL螢幕 真的比較護眼嗎

感謝 各位大大提供的建議 和寶貴的經驗

現在小弟有購買方向了

為了眼睛 真的要大失血一番




SUEEE wrote:
感謝 各位大大提供...(恕刪)


LED螢幕都蠻刺眼的
眼睛真的適應不了 無解
傷腦筋
現在有OLED螢幕可以買,
試試, 眼睛舒服很多!!
jaisonlian13

OLED感覺看起來有點疲勞(手機)

2022-07-01 0:28
CCFL 要看螢光粉塗料。
LED 也要看成色;但可以說都是是藍光 LED + 黃色螢光粉所作成的白光,
但還是有成色差。包含先天晶粒等級、以及調色。
黃色偏移越多相對藍光越低,但發光效率就越差,要用較多的 LED 粒作成本較高。

而且 CCFL 廠都收起來不作了。
SUEEE wrote:
請問CCFL螢幕 真的比較護眼嗎



從光學的角度上來說

CCFL 和 LED (WLED) 的背光產生的"藍光"
雖然總能量 (total energy) 差不多
但是 LED 藍光部分段波長的最高強度大概是 CCFL 的兩倍
這大概就是LED 背光比較傷眼的原因




https://www.aao.org/eye-health/tips-prevention/digital-devices-your-eyes

So far, the evidence shows no meaningful link between blue light and:

damage to human retinas
or age-related macular degeneration
……
Blue light from computers will not lead to eye disease. It is true that overexposure to blue light and UV light rays from the sun can raise the risk of eye disease, but the small amount of blue light coming from computer screens has never been shown to cause any harm to our eyes.
Sleep can be improved without special eyeglasses. You don’t need to spend extra money on blue light glasses to improve sleep— simply decrease evening screen time and set devices to night mode.
Digital eye strain is not caused by blue light. The symptoms of digital eye strain are linked to how we use our digital devices, not the blue light coming out of them.

ace ventura

直接COPY & PASTE 對岸不曉得哪來的"文章"?![這我不行] 你確定有看懂嗎?[笑到噴淚]

2022-07-03 9:24
有人還以為藍光對眼睛沒傷害?
那現在LCD螢幕一堆低藍光認證是搞好玩的?

藍光基本上說的就是"紫外線" (紫外線是看不到的光)
紫外線的壞處大家應該都知道: 可導致眼盲, 皮膚癌....
基本上紫外線就是"殺菌", 細菌都可以殺死, 一般人體細胞呢?

下圖是陽光, 一般燈泡 和 LED (白光LED, WLED) 的光譜能量分布
要注意WLED 在紫外線區域有一個強度不亞於太陽光的峰.

你眼睛直視太陽會怎樣?

ace ventura

強度當然不一樣, 但是損害的能量可以用時間累積. 看一秒太陽眼睛就受不了了, 那一天8小時, 一年300天共2400小時或144000秒去看LCD螢幕呢? 1年不夠那10年呢? 那是1440000秒

2022-07-03 10:08
ace ventura

講的是相對其他可見光的強度比例, LED 藍光最高強度是其可見光(綠)的兩倍, 也就是說相同的觀看條件下, 你的眼睛吸收的某段藍光強度(能量)也是2倍, CCFL , 燈泡 和 日光 都是低於1倍.

2022-07-03 10:41
AAO全名是美國眼視光師協會American Optometric Association

至於上文的google翻譯
我覺得是相當準確的
srwe

這樣愛陰謀論啊[沒有不敬的意思]

2022-07-03 9:51
ace ventura

如果是AMA 的可能還比較可信[笑到噴淚] 至少比較沒有利益衝突

2022-07-03 10:11
jjx874 wrote:
https://www(恕刪)


本以為這個已經是"常識", 但是還是隨便找一篇"藍光有害健康"報導

LED lights damage eyes and disturb sleep, European health authority warns

GOOGLE 翻譯 部分的報導內容

歐洲衛生當局警告說,LED燈會損害眼睛並擾亂睡眠

(CNN)法國衛生當局在一份新報告中警告說,我們家中越來越多地使用 LED 照明中的藍光會損害眼睛的視網膜,同時擾亂我們的生物和睡眠節奏。

據法國食品局稱,新的科學證據證實了短期暴露於高強度藍光的“光毒性效應”,以及長期暴露於低強度光源後與年齡相關的黃斑變性的風險增加,環境和職業健康與安全,稱為 ANSES。年齡相關性黃斑變性是 50 歲以上人群視力喪失的主要原因,會導致黃斑受損,黃斑是視網膜中心附近的一個小點,需要清晰的中央視力。
然而,ANSES 還表示,“防藍光”屏幕、濾光片和太陽鏡對視網膜的有害影響各不相同,它們保持睡眠節律的能力尚未得到證實。

...................


額外的科學證據

美國的一項研究也將藍光的使用描述為當今世界“越來越突出”。主要作者、亞特蘭大莫爾豪斯醫學院教授兼首席科研官Gianluca Tosini表示,藍光確實會傷害眼睛,但前提是波長低於 455 納米且強度相當高。
未參與 ANSES 報告的托西尼在一封電子郵件中寫道:“視網膜中有藍光光感受器直接與大腦生物鐘交流。” “確實,晚上暴露在光線下會影響睡眠和晝夜節律,主要是通過抑制促眠激素褪黑激素的合成。”
然而,他還表示,一些研究表明,“在中午暴露在藍光下可能會產生有益的影響”,因為它可以提高警覺性。
研究發現,智能手機發出的藍光與某些癌症有關


哥倫比亞大學眼科學教授珍妮特·斯派洛(Janet Sparrow)在一封電子郵件中寫道,“藍光被認為可以幫助個人維持允許睡眠的日常節奏。”
沒有參與 ANSES 報告的 Sparrow 解釋說,視網膜“積累了通常稱為脂褐質的熒光分子”。“這些化合物隨著年齡的增長而變得更加豐富,並且對藍光敏感。” 她說,早期證據表明,這種光敏感性可能會導致長期不健康的光學反應。
Tosini 指出,科學家們確信,短時間到中等時間(幾天到幾週)暴露於 470 到 480 納米範圍內的 LED 藍光應該不會顯著增加患眼病的風險,但長期來看則不一定如此。長期暴露(數月至數年)。
他說:“我相信需要對這個真正影響許多公民健康的話題進行更多研究。” 他補充說,解決藍光問題的一個潛在方法是開發智能照明系統,改變全天照明的組成。
一項不相關的 2017 年科學研究回顧也支持了 ANSES 報告中的發現,即太陽鏡和過濾器可能無法保護我們。該審查調查了“防藍光”鏡片的潛在益處或危害,在市場上銷售以防止光毒性,並發現“缺乏高質量的證據”來支持它們“用於普通人群以改善視覺表現或睡眠質量,減輕眼睛疲勞或保護黃斑健康。” .......
ace ventura

報導有指出波長低於 455nm (奈米)的藍光對眼睛危害非常大, 一般白光(含LED背光)的藍光波峰(左邊突出那個峰)的波長是448nm

2022-07-03 10:04
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?