使用解析度到 2560 x 1440 螢幕的人多嗎 ? (第2頁)

laputa38

laputa38
個人積分：85分
文章編號：64741542

85分

11樓

2017-06-16 4:37

個人也得忍受27吋1920*1080 DPI 100%字很小的問題(WIN7)
因為一改大125%,有些軟體的排版會走鐘...
不然就要降解析度...
微軟在這方面就是做的不好...

tagahu_123

tagahu_123
個人積分：1390分
文章編號：64741595

1390分

12樓

2017-06-16 5:42

laputa38 wrote:
個人也得忍受27吋1920...(恕刪)

WIN10字體又改善
但是個人是覺得2K解析度其實就夠用了，用了4K螢幕真的是在考慮眼睛的極限，字有夠小的。

chiyenms

chiyenms
個人積分：9741分
文章編號：64741760

9741分

13樓

2017-06-16 7:08

tagahu_123 wrote:
WIN10字體又改善
但是個人是覺得2K解析度其實就夠用了，用了4K螢幕真的是在考慮眼睛的極限，字有夠小的。

你可以字放大，或是螢幕買更大的

白鷺鷥

白鷺鷥
個人積分：1723分
文章編號：64741813

1723分

14樓

2017-06-16 7:24

在11年前買了24"的1920*1200
在2年前買了27"的2560*1440

絕對是升級的感覺，螢幕可以裝得下的資訊又更多了

解析度沒有什麼過渡不過渡的
從640*480 -> 800*600 -> ->1024*768 -> 1366*768 ->1920*1200 -> 1920*1080 -> 2560*1440 -> 3860*2160
通通都是可以用的

但是現在1920*1080以上解析度螢幕降價速度比業界預期中的慢了2年以上，本來現在就應該在萬元以下，這種價錢大多數人就不會猶豫

但是現在多要一兩萬元，要何時出手就自己衡量囉

leecheelin

leecheelin
個人積分：12666分
文章編號：64741819

12666分

15樓

2017-06-16 7:25

2K算是過渡期妥協產品
就實用性而言
4k螢幕還可以分割成4個1920*1080畫面來用
2k高不成低不就
怎麼割都有問題
遲早送進歷史灰燼
滿有可能會比FHD還早
直接就跳4K了
這點從電視的發展可以看出端倪

赤締

赤締
個人積分：504分
文章編號：64741899

504分

16樓

2017-06-16 7:46

刪除

clarkclark

clarkclark
個人積分：3374分
文章編號：64741935

3374分

17樓

2017-06-16 7:54

搗蛋蔥花 wrote:
看一些效能測試、討...(恕刪)

我的筆電3200*1800.........好崩潰

vliou21

vliou21
個人積分：18分
文章編號：64741963

18分

18樓

2017-06-16 8:02

大部份的軟件及網頁都是為1024*768設計的，所以2560可以塞下2個畫面。這是為了多工，例如: 看郵件+excel表，或是公司內部oracle+ office軟體

cchsieh

cchsieh
個人積分：669分
文章編號：64742020

669分

19樓

2017-06-16 8:15

其實是要以螢幕的 dpi 做為程式顯示的依據 ... Windows 想要改, 但有傳統程式相容性問題, 終究以前並不是以 dpi 為依據 ... 其實傳統的作業系統應都有這類問題 ...

新的作業系統就比較沒有, 像 Android ... 哈

黑光

黑光
個人積分：44分
文章編號：64742144

44分

20樓

2017-06-16 8:32

阿臭丸 wrote:
說真的
2K以上解析度的螢幕
對很多軟體都是濫觴啊
而且真心覺得這搞噱頭的成分很大

不好意思，這邊有點看不懂
"螢幕對很多軟體都是起源"的意思