低藍光廠商絕不願意給消費者討論的秘密?! (第2頁)

89..
個人積分：39分
文章編號：51702155

39分

11樓

2014-08-19 16:09

weber369 wrote:
這個問題很有趣，我查...(恕刪)

第二點有點錯誤
藍光的能量跟其他光是一樣的
人眼感應光線的強弱=光線的總能量
因此
白光裡藍光跟紅光的能量是相同的

第三點也是錯的
雖然說是模擬
但是藍光就是藍光
不會因為led或ccfi就有差異
如果led的藍光比較多
那麼螢幕看起來就會比較藍
那螢幕的品管肯定沒做好
連基本的校色都忘記做

第五點也不太正確
只要眼睛張開看到光線
不管這光線是來自海邊、螢幕、牆壁、人、紙張
全部都有藍光
所以跟led也沒什麼關係

承第二點
紅、綠光對眼睛的負擔是跟藍光一樣的
所以調低藍光也是毫無幫助的

tina.yean

tina.yean
個人積分：286分
文章編號：51702757

286分

12樓

2014-08-19 16:39

所以藍光到底是甚麼光?
一般液晶螢幕到底如何調整降低藍光?
平板電腦有APP降低藍光軟體(開啟後螢幕變黃)到底有沒有把藍光抵掉?

我在01看文章覺得有時候一整樓討論很長串
結果都是在指責別人的不對然後都沒有把問題點給解答出來
有點冏 =.=

不過說一個不負責說法我液晶螢幕把藍色的部分通通調掉
螢幕變偏黃這樣看起來滿舒服的耶類似日光燈暖色系的感覺啦

人類的眼睛就是最好的感測器(舒服就是有用?)

Nebuchadnezzar

Nebuchadnezzar
個人積分：1902分
文章編號：51702867

1902分

13樓

2014-08-19 16:44

這是早期CCFL背光源的光譜

現行螢幕包含行動裝置主流的背光源都是W-LED(白光LED), 是由藍光LED加上黃色螢光粉組成
從光譜來看藍色強度的確強很多, 這也造就了WLED背光演色性不佳的問題

最佳的解決方案是RGB-LED, 但是製造成本太高, 現在很少有廠商使用

最近推出的GB-LED算是折衷方案, 成本介於兩者之間, 又能保有良好的演色性

研究一下LCD的構造跟運作原理(網路上很說資訊)就可以知道藍光傷眼這個議題不需要太過擔心
事實上造成眼睛傷害的是使用習慣, 原因是使用環境的亮度不夠, 而螢幕的亮度又相對太亮造成
只要使用環境的亮度充足, 再適度調整螢幕亮度就能減少對眼睛的傷害
調整螢幕的色彩算是一種自欺欺人的做法, 試想今天買了一台螢幕發現螢幕總是偏黃
廠商卻說一切都是為了保護眼睛降低藍光的傷害, 會有多少消費者買帳?

89..

89..
個人積分：39分
文章編號：51703020

39分

14樓

2014-08-19 16:51

LynnfieldShow wrote:
現行螢幕包含行動裝置主流的背光源都是W-LED(白光LED), 是由藍光LED加上黃色螢光粉組成
從光譜來看藍色強度的確強很多, 這也造就了WLED背光演色性不佳的問題

藍光強度沒有比較強

藍光強度不是看峰值
是看面積
面積 = 光通量 = 能量

LynnfieldShow wrote:
最近推出的GB-LED算是折衷方案, 成本介於兩者之間, 又能保有良好的演色性

看不出來
藍光的波形跟LED完全一樣

討論這個問題要分清楚
藍光造成的危害是
1.藍光本身就有害
還是
2.藍光無害，但LED中藍光過多

喔耶齁哩送

喔耶齁哩送
個人積分：1分
文章編號：51710140

1分

15樓

2014-08-19 23:33

呵呵~~~

拿USB4000去測波段就知道啦~~~~~~~

哈哈哈哈哈

不過可能要好幾台

^++^

話說我也忘了型號... 應該是4000吧?

喔耶齁哩送

喔耶齁哩送
個人積分：1分
文章編號：51710208

1分

16樓

2014-08-19 23:37

LynnfieldShow wrote:
這是早期CCFL背光...(恕刪)

簡單說就是現在的LED背光源都是用藍光調出來的白光啦~~~~~~~

所以藍光比例太多

因此會有一堆用不到的不可見光藍光部分

那些都是高能頻段的藍光

所以囉...

濾藍光就是為了現在人類科技所無法解決的部分來去做補償的做法

純粹的白光... 還做不到像太陽的頻譜

太陽的頻譜是最佳的

畢竟人類在地球上已經很習慣太陽的白光啦~~~

nasuka

nasuka
個人積分：15分
文章編號：51734923

15分

17樓

2014-08-21 11:19

只要知道任何強光都是有害的就好

Fish

Fish
個人積分：509分
文章編號：51736675

509分

18樓

2014-08-21 12:43

自從低藍光螢幕出現後也有一些朋友問我是不是少看藍色的畫面就沒有藍光?
我都會回那太陽的紫外線你也沒看到是紫色的，是不是就沒有?

不看藍色≠沒有藍光

MOOMS

MOOMS
個人積分：2673分
文章編號：51738227

2673分

19樓

2014-08-21 14:00

藍光看不看得見，跟是不是藍色，是兩個問題，白光中也有藍光，

雖然看起來是白的，但你去掉紅綠之後就只剩藍光了，論點問題就不討論了，

知道存在就行了，至於降低藍光的原理，我想都是同一層面的東西，

什麼低藍光螢幕、眼鏡、或是程式的方式，都是壓低亮度，壓低藍色光的原理，

眼鏡也只是把藍光做阻擋，方式不同，而達到相同的目的，

如果為藍光為不可見光，降低藍色光源無用，

那也就是當下所有的保護方式都是沒用的，還是乖乖等死吧，

由降低亮度、藍色光源、調緩色系等，眼精都會感覺比較舒服，說沒用也沒盡然，

不過既然所有技術都指向同樣的原理，有用的可信度應該就比較高了，

致於低藍光螢幕，我想就算不是低藍光機種，自行手動調整也能達到同樣的效果，

低藍光機種只是噱頭，自行手動調還比較滿意，真的要有用就把背光模式改了，

重點當然就是成本考量，我想廠商也不會為了你的眼睛而去增加自已的成本，

應該是著重於不閃屏才是重點，藍光傷眼在於比例過高，所以降低後顏色會偏黃，

也就是所謂的暖色系會比較護眼的說法，而且另一方面，現在led背光，

亮度都是過高，管你什麼光，太亮都是會刺激眼睛的，

led背光優點便宜，缺點，你很難在亮度對比都很高的環境下看正確的顏色，

對顏色有需求的還是花大錢買好的螢幕才是重點。

肅清台灣終戰的日本狗

tmt3

tmt3
個人積分：15分
文章編號：51752504

15分

20樓

2014-08-22 10:20

89.. wrote:
如果led的藍光比較多
那麼螢幕看起來就會比較藍...(恕刪)

有個東西叫做同色異譜.....

89.. wrote:
不管這光線是來自海邊、螢幕、牆壁、人、紙張
全部都有藍光...(恕刪)

螢幕、牆壁、人、紙張的藍光取決於光源
光源好眼睛自然舒服

海邊先不提，光是抑望天空看久了眼睛就會刺痛，和LED的情況類似
不同的是天空的頻譜完整，但未經反射量太多，會過度刺激
LED是頻譜不良，藍光成分太高，也會過度刺激
重點是沒人會天天盯著天空看，卻會天天盯著螢幕看....

89.. wrote:
所以調低藍光也是毫無幫助的...(恕刪)

不能說沒幫助，我會說治標不治本