Dior0331 wrote:
如果您不是業代來抹黑...(恕刪)
抹黑 我又沒領錢 為了那些好聽口號 低藍光 不閃頻被騙
還要花錢間 精神 去賣掉 挑選真正不刺眼銀幕 (CCFL 背光 或者不閃 DC調光)
反倒是你 看到人說產品不好 就是業代抹黑 ?
還是立場必須如此 ?還是BENQ 死忠粉絲
我家老電視 東元 也是BENQ面板 那我也算是嚕 = =
麥克華斯基 wrote:
我也這樣認為＝ ＝這...(恕刪)
01 版上 手機板 3星打工族最多是公認的
不知道 電腦銀幕 哪廠牌最多
就是因為常常爬01電腦版 才會被BENQ工讀生洗腦
組新電腦買銀幕時 組裝的電腦老闆 問銀幕呢 才會傻傻地說
BENQ 的不閃 低藍光 好像對眼睛很好...
老闆只是微微且淡淡一笑...說 我幫你訂購 (現在看到那桌上那台EIZO 才知道那笑容原因)
買回來後悔了 眼睛痛了 才爬文做功課
才知道 MVA 一定要高亮度 為能維持較好看色彩 所以基本亮度就比IPS 銀幕高
也代表在 相同彩度下 亮度和藍光量 相對IPS 高
且 低藍光 只是調整降低RGB的B 那隨便買一台 回來自己調 也是低藍光
不閃頻 PWM調光 又不是高檔 DC 或者DC PWM混和
爬文 2014 非TN銀幕 才發現 原來很多好銀幕用真正DC"不閃"
而不是用超過眼睛可辨別高頻率閃爍 來騙過眼睛
連廠商BENQ也發現自己所推MVA不是主流也沒辦法變主流 缺點很多(必須使然 所以很亮) 只好改跟進IPS面板電腦銀幕
現在連電視機 也在騙小朋友 低藍光 我笑
MVA +廉價藍光LED背光 就是傷眼 (連白光都是淡藍色 長期看網頁更清楚發現)
比傳統TN面板+CCFL柔和微黃背光 還刺眼好幾千倍...
為了降藍光 調低RGB 亮度 色彩一整個慘不忍睹
相較IPS 面板色彩本身鮮豔 調低RGB 色彩只是變淡 還不會那麼難看
現在低藍光 全都是調低RGB 根本隨便買一台 自己調就是低藍光
講得那麼好聽低藍光 不閃平 護眼機
一堆高檔品牌 EIZO DELL 本身DC PWM混和
都還比較"不閃"也不會整天在拿那說嘴 跟欺騙消費者
最後當年(12年前) 15吋 CCFL 真是好東西
現在買不到寬型CCFL FUHD 實在可惜....
只能買台19吋5比4 TN面板 CCFL背光
準備應付未來台版劍靈一天 5~8小時的遊戲時間
