不閃爍螢幕對眼睛有益嗎? (第2頁)

dqaxyuxg

dqaxyuxg
個人積分：16分
文章編號：46761789

16分

樓主

2013-10-20 22:55

有別的機體嗎?

24吋左右就好了

太大沒地方

而且好像越大越傷養

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9747分
文章編號：46762830

9747分

12樓

2013-10-20 23:58

JamesL99 wrote:
這是可調的最小值的問...(恕刪)

pwm調整範圍有其先天上得技術與使用環境需求限制

詳細說明可以看這篇
http://www.mem.com.tw/article_content.asp?sn=0802050001

dqaxyuxg

dqaxyuxg
個人積分：16分
文章編號：46767984

16分

樓主

2013-10-21 11:03

會降下來沒錯但是應該還是會閃吧?

BENQ說是完全不閃

那肯定應該不錯

所以很猶豫要不要再買台新的

上個月才剛買一台螢幕 ASUS VS238

才一個月就要換有點不捨但是為了眼睛好還是得失血衣下荷包

只是不知道真的有這麼神嗎

還是廠商的瑄頭

JamesL99

JamesL99
個人積分：109分
文章編號：46770854

109分

14樓

2013-10-21 13:35

dqaxyuxg wrote:
會降下來沒錯但是應該...(恕刪)

從crt時代第一次看到tn-ccfl就覺得，哇，這液晶怎麼這麼亮啊，這種螢幕看久了還得了

現在還都是ips+led or va+led 弄不好都是眼科go,不然保護貼多貼幾層吧囧

說實在的不管哪種，加一個可隨時拿下的有色保護鏡或許不錯。。

dqaxyuxg

dqaxyuxg
個人積分：16分
文章編號：46775911

16分

樓主

2013-10-21 18:06

不過螢幕不是本來就可以調整色溫嗎?

應該沒必要再買個護目鏡換顏色吧

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9747分
文章編號：46776927

9747分

16樓

2013-10-21 19:19

dqaxyuxg wrote:
不過螢幕不是本來就可...(恕刪)

上面說得應該是指藍光傷害

準確的說法是短波藍光(跟wled發光原理有關)

市售濾鏡.濾片等是針對這類短波傷害得一種阻絕/過濾方案

不過用了後顏色會失去準確性，不適合需要色準需求的使用者

而目前沒有醫學證據螢幕藍光會造成明顯傷害，市面上這類抗藍光產品真正確實有效的用途是對抗類似太陽光的高強度藍光傷害

背光不閃爍則只是降低疲勞累積量，盡量在長時間使用下保持舒適性

螢幕傷害的話背光設置過亮.黑暗中使用(比如手機最常有人這樣用).過長時間使用.環境光源不充足等才是造成眼睛傷害得主兇，養成良好使用習慣會比較重要

chiyenms

chiyenms
個人積分：9849分
文章編號：46777688

9849分

17樓

2013-10-21 20:13

dqaxyuxg wrote:
因為上google找這個不閃爍的文章

全部都是廠商寫的宣傳文

告訴你個秘密

傳統日光燈一直都是會閃的 (60Hz 電週期)

不過也沒聽到什麼消基會消費者醫師公會出來說這樣會傷視力要提告

chiyenms

chiyenms
個人積分：9849分
文章編號：46777729

9849分

18樓

2013-10-21 20:16

eclair_lave wrote:
而目前沒有醫學證據螢幕藍光會造成明顯傷害

這個的問題在於, 所謂到什麼程度才散是醫學上有足夠的證據
而且商業上的反彈力量也不可忽視

醫學的先不講了, 就基本的物理/量子物理來說
小劑量高能光線(藍光成份過高者), 所會引起的反應和中高劑量低能光線(?)的物理化學反應
本來就是不一樣的

chiyenms

chiyenms
個人積分：9849分
文章編號：46777803

9849分

19樓

2013-10-21 20:20

dqaxyuxg wrote:
會降下來沒錯但是應該...(恕刪)

CRT 時代, 標準是每秒鐘 "閃你" 60 次 ~ 85 次

(Scanning, 所以對頻率要求較高.
TFT 是面更新, 所以就算同樣是每秒閃 60 次, 一般不會有太大的問題)

不過就顯示技術上來說, 這個的成像品質評價還比 TFT 好
只不過又貴又重然後不容易作大台, 耗電&不可見光的幅射與靜電也較多

傳統電影院還是每秒只 24 次 ~ 30 次.

chiyenms

chiyenms
個人積分：9849分
文章編號：46777838

9849分

20樓

2013-10-21 20:22

eclair_lave wrote:
但背光會隨使用時間衰退，衰退後色溫也會偏移(CCFL比較明顯)

LED 的經時色變/色偏問題也是很嚴重的喔, 雖然都還是看所用顆粒的品質而定
這東西, 和 CCFL 一樣, 發光上都要透過螢光粉 (經時變色的主要來源)

然後 LED 還多了封裝膠的劣化, 以及二極體本身的 Decay 問題
CCFL 的話, 基本上沒有這兩樣東西的問題